Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, които се разглеждат в текста, са:
Допустимо ли е административният орган да откаже изплащането на финансова помощ по мярка „Биологично земеделие“ за съответната година и следващата година при констатирано отнемане на сертификат по чл. 29, параграф 1 от Регламент (ЕО) №834/2007?
Законосъобразно ли е извършено намалението на заявената субсидия поради установени нарушения и неспазване на изискванията за управление, свързани с употреба на неразрешени продукти за растителна защита?
Има ли значение за настоящото производство и за законосъобразността на обжалвания административен акт констатациите от лабораторните анализи и наличието на предходни съдебни решения по други кампании на същия земеделски производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са изискванията за допустимост за подпомагане на посочените три парцела съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 от Наредба №2/26.03.2018 г.?
Допуснато ли е процесуално нарушение от съда при допускането на експертиза без конкретно формулирани въпроси и нарушени ли са правата на страните в процеса?
Обосновано ли е съдебното решение с оглед на задължението на съда да изложи самостоятелни правни изводи по събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли обжалваната заповед за временно преназначаване на служителя на изискванията на чл. 165, ал. 2 ЗМВР и легалната дефиниция на "служебна необходимост" по пар. 1, т. 23 ДР ЗМВР?
Могат ли обстоятелствата, посочени от административния орган като причини за издаване на заповедта (временно овакантяване поради дисциплинарни производства и напрежение в групата), да се квалифицират като извънредни по смисъла на закона?
Извършен ли е правилен анализ на събраните доказателства и постановено ли е решението при липса на съществени нарушения на процесуалните и материалноправни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се тълкува и прилага понятието "поредност на детето" по смисъла на чл. 3, ал. 1 от Правилника на Община Кюстендил – с оглед на децата на двамата родители заедно или само на един от тях?
Кои са релевантните условия по чл. 2, ал. 1 и чл. 3, ал. 1 от Правилника за предоставяне на финансова помощ за новородено, по отношение на семеен статус и предходни деца от други бракове или връзки?
Влияе ли наличието на други деца на майката от предходни бракове или връзки върху правото й да получи финансова помощ за новороденото дете от сключения с настоящия съпруг брак?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил издателят на атакуваната принудителна административна мярка да разпореди преместването на паркираното моторно превозно средство съгласно приложимите нормативни актове и заповеди?
Осъществен ли е фактическият състав на чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП, обосноваващ принудително преместване на автомобила, като паркираното МПС е възпрепятствало преминаването или достъпа на други участници в движението?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на решението от първоинстанционния съд, включително по отношение на събиране и анализ на доказателствата, които да обосноват отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП и налице ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е разпореждането за преместване на МПС да се основава на нарушение по чл. 15, ал. 7 ЗДвП, когато липсват доказателства за реализирана някоя от изрично предвидените хипотези в чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП?
Следва ли административният орган да ангажира и докаже всички правопораждащи юридически факти, предвидени в закона, за да бъде законосъобразно упражнено властническото правомощие за прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на оспореното писмо на директора на Национално тол управление и притежава ли то белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Спазени ли са изискванията за компетентност, форма и административнопроизводствени правила при издаването на оспорения административен акт?
Може ли с вътрешни правила (Процедура на АПИ) да бъдат въвеждани нови условия като основания за отказ за възстановяване на недължимо платена винетна такса, при липса на нормативна регламентация в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на понятието "административно дело" по смисъла на чл. 27а, ал. 7 ЗЗДт и кои производства попадат в него?
В какви случаи нормата на чл. 27а, ал. 7 ЗЗДт изключва възможността за съдебно оспорване пред административните съдилища и води до прекратяване на делото?
Какви са правните последици за вече постановено съдебно решение, когато се установи наличие на влязло в сила решение по чл. 28, ал. 4 ЗЗДт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е подаването и разглеждането на втора молба-декларация за извършване на обстоятелствена проверка за същия имот при наличие на вече заверена първа молба-декларация, когато са настъпили промени в обстоятелствата?
Съществува ли идентичност в съдържанието и предмета на административната услуга, търсена с първата и втората молба-декларация, и има ли заявителят правен интерес от подаването на втората молба само относно замяната на свидетел?
Задължен ли е административният орган да се произнесе по втората молба-декларация в предвидения от закона срок, както и да провери твърденията на заявителя, преди да откаже извършването на повторна заверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които да обосноват отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 1 АПК?
Установени ли са неистинност на доказателствата или престъпни действия, които да обосноват отмяна на съдебния акт на основание чл. 239, т. 2 АПК?
Нарушено ли е правото на защита на страната чрез лишаване от възможност за участие в делото или ненадлежно представителство, които да обуславят отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.