Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложен чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР като основание за временното отстраняване на държавния служител от длъжност в хода на дисциплинарното производство?
Изпълнени ли са изискванията за мотивиране на заповедта за временно отстраняване съгласно Инструкция №8121з-877 от 06.07.2021 г., включително относно необходимостта от посочване на конкретни факти и обстоятелства?
Нарушени ли са процесуалните права на държавния служител, включително правото на защита, при издаването и съдебния контрол върху заповедта за временно отстраняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли се наличието на конкретни и обосновани мотиви за временно отстраняване на служител от длъжност по чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР и достатъчни ли са тези, изложени в процесната заповед?
Може ли служебното положение на служителя да се приеме като основание за затрудняване на разкриването на обективната истина в дисциплинарното производство, ако липсват данни за реално въздействие или за опит за въздействие върху разследването?
Следва ли причините за временното отстраняване да бъдат обективно съществуващи и доказуеми, или могат да бъдат хипотетични и предполагаеми, за да е законосъобразна ограничителната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя наличието на отказ за предоставяне на достъп до лични данни по смисъла на чл. 15 от ОРЗД, когато администраторът не предоставя изцяло поисканата информация?
Включва ли задължението по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД предоставяне на копия от всички документи, съдържащи лични данни на субекта, включително цели договори, формуляри и погасителни планове, необходими за ефективното упражняване на правата на субекта?
Какви ограничения следва да спази администраторът при предоставяне на копия от документи, съдържащи лични данни, с оглед защитата на правата и свободите на трети лица по чл. 23, пар. 1, буква „и“ от ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспореното решение на НЕЛК, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при неговото издаване?
Налице ли е била временна неработоспособност за периода на оспорвания болничен лист въз основа на представената медицинска документация и заключенията на медицинските експертизи?
Обоснован и законосъобразен ли е обжалваният съдебен акт с оглед на събраните доказателства, приложимите правни разпоредби и липсата на касационни основания за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните и процесуалните предпоставки за определяне и промяна на началната дата на инвалидизиране съгласно чл. 70 и чл. 71 НМЕ в конкретния казус?
Допустимо ли е определяне на нова дата на инвалидизиране въз основа на твърдяното увреждане, съществуващо от раждането, при липса на нормативно установени предпоставки по чл. 71 НМЕ?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и изисквания при издаване и обосноваване на обжалвания административен и съдебен акт във връзка с определянето на датата на инвалидизиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е нотариусът да признае правото на собственост върху моторно превозно средство по давностно владение и има ли издаденото от него постановление обвързваща материална доказателствена сила в административното производство по промяна на регистрацията?
Следва ли административният орган да извърши исканата промяна в регистрацията на моторно превозно средство, когато към заявлението е представен документ за собственост, издаден на основание признато право по давност, и какви са изискванията за доказване на собствеността при такава промяна?
Допустимо ли е осъществяване на косвен контрол от страна на административния орган или съда върху постановлението на нотариуса в рамките на производството по регистрация на моторно превозно средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са правилата за оценъчната дейност от страна на помощния орган при формиране на крайната оценка на проекта „Сладко от джанки“?
Съответства ли служебната оценка на изискванията по чл. 27, ал. 1, т. 5 ЗФИ и приложимите критерии, отразени в оценъчните карти?
Влияе ли допуснатото нарушение при оценяване на продуцент/режисьор с един пълнометражен игрален филм върху законосъобразността на класирането и крайния резултат в конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли налице законови предпоставки за прилагането на принудителната мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП за преместване на паркирано превозно средство?
Отговаря ли съдебното решение на изискванията за обективност, пълнота и правилно приложение на съдопроизводствените правила при преценката на събраните доказателства по делото?
Съответства ли оспореният административен акт на целта на закона или е налице отклонение от законоустановената цел по чл. 146, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е директорът на Областно пътно управление гр. София да се произнесе по искането за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, когато съоръжението попада в регулационните граници на населено място?
Притежава ли оспореното писмо характеристиките на административен акт, подлежащ на съдебен контрол, или представлява единствено уведомяване относно компетентния орган?
Следва ли административният орган, който установи, че не е компетентен да издаде искания административен акт, да препрати преписката по компетентност съгласно чл. 31, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е предметът на спора по отношение на административния акт на Министерски съвет – касае ли се само до размера на паричното обезщетение за отчуждения имот?
Изпълнени ли са законовите изисквания при определянето на обезщетението – използвани ли са коректни сделки за аналог и съобразени ли са всички релевантни критерии съгласно Закона за държавната собственост и Закона за земеделските земи?
Налице ли са основания да се приеме заключението на вещото лице относно стойността на трайните насаждения и да се измени решението на Министерски съвет в частта за размера на обезщетението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.