Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са правилата за оценъчната дейност от страна на помощния орган при формиране на крайната оценка на проекта „Сладко от джанки“?
Съответства ли служебната оценка на изискванията по чл. 27, ал. 1, т. 5 ЗФИ и приложимите критерии, отразени в оценъчните карти?
Влияе ли допуснатото нарушение при оценяване на продуцент/режисьор с един пълнометражен игрален филм върху законосъобразността на класирането и крайния резултат в конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъдени ли са от съда всички относими факти и обстоятелства и изложени ли са мотиви съгласно изискванията на процесуалния закон?
Компетентен ли е бил органът, приложил принудителната административна мярка чрез поставяне на техническо средство (скоба) на пътното превозно средство?
Налице ли са били всички материалноправни предпоставки за прилагането на принудителната административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП към момента на задържането на автомобила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването и потвърждаването на експертното решение на ТЕЛК и административния акт на НЕЛК по отношение на установяване на временна неработоспособност?
Налице ли са основания за недопустимост на жалбата на ТП на НОИ срещу експертното решение на ТЕЛК и допустимо ли е извършването на косвен съдебен контрол върху влязлото в сила експертно решение на НЕЛК в настоящото производство?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните и достатъчни ли са събраните доказателства за обосноваване на изводите относно здравословното състояние и необходимостта от издаване на болнични листове за временна неработоспособност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазена ли е законоустановената процедура при издаването на заповедта за налагане на санкция на ученика, включително относно изчерпване на останалите механизми за въздействие върху поведението му?
Съдържа ли заповедта необходимите реквизити и мотиви, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК и приложимите специални закони?
Съответства ли наложената санкция на принципа на пропорционалност, като са взети предвид всички релевантни факти, обстоятелства и индивидуалните характеристики на ученика и поведението му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал дисциплинарната заповед, и спазени ли са били законовите изисквания за форма и съдържание на административния акт?
Осъществени ли са от служителя действия, които съставляват тежко дисциплинарно нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР, включително в нарушение на етичните правила за поведение на държавните служители в МВР и уронване престижа на службата?
Спазени ли са процесуалните права и гаранции на служителя в рамките на дисциплинарното производство, включително правото на защита, възможността за запознаване с материалите по делото и сроковете за налагане на наказанието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал административния акт за командироване на държавни служители между различни структури на МВР, съгласно приложимите разпоредби на ЗМВР и издадените заповеди?
Съответства ли съдържанието и обхватът на Заповед №8121з-168/20.02.2025 г. на законовите изисквания за оправомощаване на длъжностни лица за командироване в рамките или извън ръководените от тях структури?
Налице ли са съществени процесуални нарушения, свързани с формата, мотивите и оперативната самостоятелност при издаване на Заповед №7855з-468/18.06.2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са формалните изисквания при издаването на оспорената заповед?
Допустимо ли е извършване на поправка на фактическо основание на заповедта по реда на чл. 62, ал. 2 АПК, когато с нея се изменя волята на административния орган?
Изпълнена ли е по същество процедурата по предлагане на подходяща длъжност на държавния служител съгласно изискванията на чл. 226, ал. 5 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли правилата за оценяване и гласуване на изискванията за форма и компетентност на органа, предвидени в законовата уредба?
Нарушени ли са процесуалните правила и материалният закон при приемането на подзаконовия нормативен акт поради липса на обществени консултации, непубликуване на проекта, липса на мотиви и необнародване на акта?
Може ли атакуваният акт да се квалифицира като подзаконов нормативен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразност на дисциплинарната заповед за уволнение с оглед компетентността на органа, формата и съдържанието ѝ, включително спазването на процесуалните правила и гарантиране правото на защита на служителя?
Осъществен ли е фактическият състав на тежко дисциплинарно нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР чрез поведението на служителя извън работно време, и съответства ли това поведение на основанията за налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“?
Съобразени ли са всички релевантни обстоятелства при определяне на вида и размера на дисциплинарното наказание и допустимо ли е административният орган да избере по-леко наказание при наличие на установено тежко нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхванати ли са в административното производство всички релевантни факти и обстоятелства, имащи значение за цялостната преценка на здравословното състояние на лицето?
Оценено ли е обективно и всестранно здравословното състояние на лицето от страна на органите на медицинската експертиза на работоспособността, включително с оглед на представената медицинска документация и придружаващите заболявания?
Правилно ли е съдебното решение в частта му относно законосъобразността на оспореното решение на органите по медицинска експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.