Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъдени ли са от съда всички относими факти и обстоятелства, както и изложени ли са мотиви съгласно изискванията на АПК?
Налице ли са кумулативно елементите на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП относно предоставянето на невярна информация за промоция?
Изпълнени ли са изискванията относно обозначението на намалението и доколко информацията на етикетите и стикерите е достатъчна, за да не бъде подвеждаща спрямо потребителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните и административнопроизводствените правила от страна на административния орган и съда при разглеждането на заявлението за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие?
Налице ли е доказана необходимост и основателна причина за издаване на разрешение за придобиване и носене на огнестрелно оръжие за целите на самоотбрана по смисъла на ЗОБВВПИ?
Могат ли представените доказателства, включително твърдения за заплахи и нападения, да обосноват разумно и по несъмнен начин необходимостта от издаване на исканото разрешение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Бил ли е изпълнен от първоинстанционния съд законовият ангажимент да изложи подробни мотиви, съдържащи фактическите и правни основания за издаване на административния акт, както и да обсъди доводите и възраженията на страните?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липсата на собствени и конкретни мотиви в съдебното решение, обосноваващи изводите относно законосъобразността на оспорвания административен акт?
Ограничена ли е възможността на касационната инстанция да извърши проверка на правилността на първоинстанционното решение и на страните да участват ефективно в производството, поради процесуалните пропуски на първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на основателна причина за издаване на разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие за граждански цели, по смисъла на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
В каква степен изложените от заявителя твърдения за необходимост от оръжие за самоотбрана, поради професионална дейност, отговарят на законовите критерии за основателност и доказаност на искането?
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган при постановяване на отказа, свързано с обсъждането и вземането предвид на представените аргументи и доказателства от заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е обхватът на задължението на администратора на лични данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно предоставянето на копие от личните данни, които се обработват, включително дали това задължение обхваща предоставяне на копия от документи, съдържащи такива данни?
Как следва да се тълкува отказът на администратора, когато не е изрично посочено, че се отказва достъп, но не е предоставена исканата информация и копия от документи по чл. 15 от Регламента?
До каква степен правата и свободите на трети лица съгласно чл. 23, пар. 1, буква "и" от Регламента могат да ограничат предоставянето на достъп до лични данни, съдържащи се в документи, поискани от субекта на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставлява ли предоставянето на информация относно наличността на рекламирани стоки с по-ниски цени в търговски обект заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП?
Налице ли е невярна информация в рекламната брошура относно наличността на стоките, съобразно изискванията на закона?
Изпълнени ли са всички елементи от фактическия състав на заблуждаващата търговска практика по чл. 68д, ал. 1 във връзка с ал. 2, т. 2 ЗЗП в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е отказано снемане на полицейската регистрация на Д. Т. при липса на конкретни мотиви относно неговата рисковост за обществения ред и необходимостта от продължаване на обработката на личните му данни?
Допустимо ли е издаването на втори административен акт със същото съдържание и мотиви като вече отменения от влязло в сила съдебно решение акт, без да бъдат съобразени задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на материалния закон?
Извършена ли е необходимата проверка за необходимостта от съхранение на личните данни в полицейските регистри с оглед баланса между обществения интерес и правото на субекта на данни на изтриване на информацията, както изисква съдебната практика и приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е административното постановление УП №02-020-6500/4178 от 01.06.2025 г. относно отказа за подпомагане на парцели с №№57491-937-1-1 и 57491-938-1-1 по интервенция ОПДУ и ДП-ОПДУ?
Съществуват ли доказателства за нередности или нарушения в парцелите, предмет на отказ за подпомагане, и дали административният орган е обосновал решението си с конкретни фактически и правни основания?
Съдържа ли административният акт ясно, конкретно и последователно посочени мотиви, съответстващи на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, които да оправдават намаляването на размера на плащането или отказа за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения при оценката на доказателствата и мотивирането на съдебния акт във връзка с изпълнението на договорените и реално извършени строително-монтажни работи, както и при установяване на разликата между заявените и изпълнените дейности по договора?
Правилно ли са приложени разпоредбите на чл. 29, ал. 10 и чл. 4 от Наредба №12 във връзка с допустимостта на разходите за оборудване и обзавеждане, както и оценката на пазарната стойност на активите, съобразно техническите характеристики и пазарните условия към момента на изпълнение на договора?
Следва ли да се отчете наличието на вече постановено и влязло в сила съдебно решение по идентично нарушение при същите договори и разходи за консултантски услуги, при определяне на допустимостта на административния акт за отказване на финансовата помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на Закона за лечебните заведения и Административнопроцесуалния кодекс при заличаването на регистрацията на лечебното заведение поради осъждане на управителя за умишлено престъпление от общ характер?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното производство, които могат да доведат до отмяна на оспорвания административен акт?
Следва ли жалбата срещу заповедта за заличаване на регистрацията да бъде уважена при липса на нови фактически и правни основания, различни от тези, приети от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.