Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са изискванията за мотивиране на индивидуалния административен акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и кога липсата на фактически и правни основания води до неговата незаконосъобразност?
По какъв начин съдът следва да обсъди и оцени събраните по делото доказателства, за да изясни спора от фактическа страна и да извърши надлежна преценка за законосъобразността на оспорения административен акт?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебно решение, когато съдът не е обсъдил относимите доказателства поотделно и в съвкупност, и не е съотнесъл установените факти към приложимите правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В какви случаи искът за прогласяване на нищожност на съдебно решение по чл. 128а АПК е допустим и какви са неговите процесуални характеристики?
Какви са правните основания за обявяване на нищожност на съдебно решение съгласно трайната съдебна практика и правната теория?
Кои недостатъци на съдебния акт се отнасят до неговата валидност, а кои са свързани единствено със законосъобразността и нямат значение при производството по чл. 128а, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се преценява съответствието на административния акт с материалния закон при наличие на нови факти и промяна в здравословното състояние между издаването на акта и приключване на устните състезания?
Възможно ли е при ново разглеждане на делото съдът да вземе предвид новоустановени или новонастъпили факти, включително промени в нормативната уредба, при решаване на спора?
Дължи ли административният орган при преосвидетелстване да отчете всички действителни и нови функционални дефицити, установени от експертизата, съгласно изискванията на приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издаденa ли е заповедта за настаняване на детето в приемно семейство от компетентен орган при наличие на необходимите фактически и правни основания по чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЗДетето?
Налице ли е трайна невъзможност на родителите да полагат грижи за детето, водеща до необходимост от настаняване извън семейството в приемно семейство като мярка за закрила?
Установени ли са нарушения при постановяване на съдебния акт, които да обосновават отмяната му на касационно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и материалния закон при издаването на заповедта на министъра на образованието и науката за отписване на БНУ „Св. Св. Кирил и Методий“, Торевиеха от Списъка на българските неделни училища в чужбина за учебната 2024/2025 г.?
Обосновано ли е отписването на БНУ „Св. Св. Кирил и Методий“, Торевиеха въз основа на фактическите обстоятелства, мотивираното предложение на ръководителя на задграничното представителство и становището на междуведомствената комисия по реда на ПМС №90/29.05.2018 г.?
Съответства ли процесната заповед на целта на закона за финансиране и функциониране на българските неделни училища в чужбина и спазен ли е принципът на съразмерност във връзка със засегнатите права и интереси на заинтересованите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са специфичните условия, на които следва да отговарят парцелите, заявени за подпомагане по агроекологичната дейност „Поддържане на местообитанията на зимуващите видове гъски и ливаден блатар“, за да бъдат допустими за финансиране по Наредба №7/24.02.2015 г.?
Налице ли е законосъобразно приложение на материалноправните разпоредби и правилно ли е извършена преценката на релевантните доказателства от административния орган и първоинстанционния съд при изключване на част от заявените парцели от подпомагане?
Спазени ли са процесуалните правила при издаването на оспорения административен акт и при постановяването на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е изпълнено задължението на НООРО АД да докаже събирането и рециклирането на негодни за употреба батерии и акумулатори (НУБА) за 2022 г. съгласно изискванията на чл. 17 и чл. 18, ал. 2, т. 1 НБАНУБА?
Правилно ли е разпределена и приложена доказателствената тежест от първоинстанционния съд при преценката дали НООРО АД е изпълнило нормативните си задължения?
Може ли да се ангажира отговорността на организация по оползотворяване за неизпълнение на задълженията от страна на подизпълнители, когато не е представена или има несъответствия в отчетната документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е първоинстанционният съд да конституира като страни само жалбоподателя и административния орган, без да включи всички лица, подали заявления за участие в тръжната процедура и внесли изискуемия депозит?
Води ли неконституирането на всички заинтересовани лица в производството до недопустимост на съдебното решение по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК?
Може ли производството да продължи спрямо участници, по отношение на които оспорената заповед вече е влязла в сила и депозитите им са възстановени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 62, ал. 2 АПК или е допусната промяна и допълване на административния акт вследствие на нови факти?
Допуснати ли са нарушения на касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК при постановяване на съдебния акт?
Съобразено ли е съдебното решение с материалния закон и допустимо ли е постановено решението при служебната проверка по чл. 218, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли административният акт достатъчна яснота и доказателства относно фактическото основание за удържането на суми от оторизираната субсидия?
Допустимо ли е по реда на касационното производство да се въвеждат нови фактически обстоятелства и доказателства относно причините за намаляване на определената за плащане сума?
Извършени ли са от първоинстанционния съд процесуални нарушения или съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосноват неправилност или недопустимост на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.