Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си по чл. 168 АПК за цялостен съдебен контрол на оспорения административен акт и правилно ли е разпределил доказателствената тежест между страните?
Съществуват ли фактически и правни основания за изключването на парцел 15895-4422-2-3 от допустимата за подпомагане площ по мярка СЕПП и надлежно ли е установено наличие на наддекларирана площ?
Правилно ли е приложена националната и европейската правна уредба относно изискванията за обвързано подпомагане и налагането на санкция за недопустими площи при неспазване на изискванията за реализация на продукция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е мълчалив отказ на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, който да подлежи на обжалване по съдебен ред?
Допуснато ли е нарушение на правото на защита на страната поради липса на участие лично или чрез надлежен представител в съдебното заседание, което да обосновава отмяна на влязъл в сила съдебен акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Следва ли съдът да разгледа по същество доводите на жалбоподателя в производство по чл. 239, т. 5 АПК, когато жалбата е процесуално недопустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли обжалваният административен акт необходимите конкретни фактически и правни основания за постановените намаления и откази за подпомагане по съответните схеми и мерки?
Може ли липсата на мотиви в административния акт да бъде санирана чрез последващо представяне на становища и доказателства в хода на съдебното производство?
Налице ли са несъответствия между заявените и установените площи за подпомагане, които да водят до законосъобразност на наложените финансови намаления и административни санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са лицата и организациите, които следва да бъдат конституирани като заинтересовани страни в съдебния административен процес при обжалване на решение на НЕЛК?
Какви са последиците за допустимостта на съдебното производство и постановеното решение, ако не бъдат конституирани всички надлежни страни по делото?
В кои случаи служебната проверка на съда относно допустимостта и участието на всички страни води до обезсилване на първоинстанционното съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е Управителният съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ да издаде или откаже издаването на разрешение за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение?
Спазени ли са нормативните изисквания за разполагане и експлоатация на рекламното съоръжение в обхвата на пътя и в зоната за безопасност съгласно относимите разпоредби на Закона за пътищата, Наредбата за специално ползване на пътищата и Наредбата за проектиране на пътищата?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила от страна на административния орган при отказа за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя чрез експлоатация на процесното рекламно съоръжение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е директорът на дирекция „Вътрешна сигурност“ към МВР да командирова държавен служител на ръководна длъжност в структура, различна от собствената му дирекция, каквато е Главна дирекция „Гранична полиция“?
Притежава ли оспорената заповед за командироване необходимите фактически и правни основания, включително мотивирана служебна необходимост по смисъла на чл. 181а, ал. 1 ЗМВР и спазени ли са изискванията за оперативна самостоятелност при издаването й?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаване на заповедта, свързани с липса на мотиви и неправилно упражняване на административноправни правомощия, които да водят до нейната нищожност по чл. 146, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се приложи извънредният способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове по чл. 239, т. 4 АПК в конкретния случай?
Съществува ли пълно обективно и субективно тъждество между страните, искането и основанието по двете съдебни решения, посочени от молителя?
Установено ли е противоречие между влезли в сила съдебни решения по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК, което да обоснове отмяната на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установено ли е по несъмнен начин извършването на дисциплинарното нарушение от страна на Х. К. въз основа на събраните по делото доказателства?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорената заповед за налагане на дисциплинарно наказание?
Достатъчни и непротиворечиви ли са доказателствата, на които се основава изводът на съда относно извършването на нарушението и налагането на дисциплинарното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на уронване на престижа на службата при дисциплинарно производство срещу държавен служител в МВР и достатъчно ли е поведението да застрашава общественото доверие, без вече да е настъпила реална вреда?
Може ли управлението на моторно превозно средство след употреба на алкохол от полицейски служител, извършено извън работно време, да бъде основание за дисциплинарна отговорност по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР като деяние, несъвместимо с морала и уронващо престижа на службата?
Необходимо ли е назначаването на експертиза относно евентуално влияние на медикаменти върху резултатите от пробата за алкохол, ако няма представени доказателства за прием на такива медикаменти от страна на дисциплинарно привлечения служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е степента на законосъобразност и обоснованост на съдебното решение, доколкото съдът не е извършил пълна проверка на всички представени по делото доказателства и не е анализирал изцяло релевантните факти и приложимата правна уредба?
Необходима ли е проверка за спазване на административнопроизводствените правила и процедурите по акредитация съгласно Правилника за дейността на НАОА и Закона за висшето образование, при наличие на непълна административна преписка и неяснота относно действията на органите по процедурата?
Следва ли МБАЛ „Сърце и мозък“ ЕАД, в качеството си на регистрирана научна организация, да изпълни изискванията на чл. 2–4, чл. 15–16 и чл. 29–29в от Закона за развитие на академичния състав в Република България преди подаване на искане за програмна акредитация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.