Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е подаването и разглеждането на втора молба-декларация за извършване на обстоятелствена проверка за същия имот при наличие на вече заверена първа молба-декларация, когато са настъпили промени в обстоятелствата?
Съществува ли идентичност в съдържанието и предмета на административната услуга, търсена с първата и втората молба-декларация, и има ли заявителят правен интерес от подаването на втората молба само относно замяната на свидетел?
Задължен ли е административният орган да се произнесе по втората молба-декларация в предвидения от закона срок, както и да провери твърденията на заявителя, преди да откаже извършването на повторна заверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основано ли е било искането за отлагане на делото поради отсъствие на процесуалните представители на жалбоподателката и нарушено ли е правото ѝ на защита с оглед условията на чл. 139, ал. 1 АПК?
Налице ли са процесуални нарушения от страна на съда, които да са довели до лишаване на страната от участие в делото съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Съществуват ли нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентно ли е издадено задължителното предписание за изтегляне на течните горива и спазени ли са материалноправните и процесуални изисквания при налагането на принудителната административна мярка?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка върху количества гориво от партида, която не е била предмет на пробовземане и лабораторни изследвания, при положение че несъответствието с изискванията за качество е установено само за друга партида?
Произведено ли е в съответствие с процесуалните правила заключението на съдебно-химическата експертиза и правилно ли е оценено от съда като доказателство в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са изискванията за форма на установителния протокол, когато в съдържанието му липсват конкретни фактически констатации за извършено нарушение?
Може ли становище, което не изхожда от издателя на обжалвания акт, да бъде възприето като мотив на този акт?
Явява ли се отсъствието на реквизита ЕКАТТЕ в дневника за извършена паша достатъчно основание за опровергаване на удостоверителната сила на декларацията и описа, когато населеното място е индивидуализирано по друг начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са всички законови изисквания и процедури при провеждане на дисциплинарното производство срещу държавния служител в МВР?
Правилно ли е квалифицирано като тежко дисциплинарно нарушение поведението на служителя, изразяващо се в управляване на МПС след употреба на алкохол, съгласно чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и съответните разпоредби на Етичния кодекс?
Следва ли да се приеме, че престижът на службата е уронен, когато неправомерното поведение на служителя не е станало известно на широка общественост, но е известно на ограничен кръг лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е причинна връзка между отслужената редовна военна служба и настоящото психично състояние на лицето или наличие на военна инвалидност?
Издаден ли е административният акт от компетентен орган и при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствени правила, съгласно приложимите нормативни разпоредби?
Компетентни ли са ТЕЛК и НЕЛК да се произнесат по причинната връзка при определяне на военна инвалидност въз основа на представената медицинска документация и решения на ведомствените медицински комисии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е актът на министъра на вътрешните работи, от който директорът на дирекция "Международно оперативно сътрудничество" черпи правомощия за издаване на оспорената заповед за командироване – този, цитиран в самата заповед, или този, представен по делото?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от страна на съда по отношение на задължението му да укаже на ответника необходимостта от представяне на относимите писмени доказателства и изясняване значението на актовете, на които се черпят правомощия за издаване на оспорения административен акт?
Може ли да се направи обоснован извод относно компетентността на издателя на оспорения акт и неговата нищожност при липса на представяне и обсъждане на всички относими доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията за форма и мотивираност при постановяването на индивидуалния административен акт, като не е ясно установен броят на допустимите за подпомагане животни?
Може ли представеното становище, издадено по повод подадената жалба и не произхождащо от автора на първоначалния акт, да се приеме като допълващ мотивите на административния орган документ?
Има ли липсата на реквизита ЕКАТТЕ в дневника за паша, заверен от ветеринарен лекар, правна стойност да опровергае удостоверителната сила на декларацията и описа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е първоинстанционният съд да не разгледа и мотивира възраженията за нищожност на оспорения административен акт?
Следва ли съдът да извърши служебна проверка за наличие на предпоставките по чл. 177, ал. 2 АПК при повторно издаване на акта?
Изисква ли се подробно обсъждане и анализ на всички доказателства и мотивиране относно материалната законосъобразност на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложен чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР като основание за временното отстраняване на държавния служител от длъжност в хода на дисциплинарното производство?
Изпълнени ли са изискванията за мотивиране на заповедта за временно отстраняване съгласно Инструкция №8121з-877 от 06.07.2021 г., включително относно необходимостта от посочване на конкретни факти и обстоятелства?
Нарушени ли са процесуалните права на държавния служител, включително правото на защита, при издаването и съдебния контрол върху заповедта за временно отстраняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.