Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: РУМЯНА БОРИСОВА ТОДОР ПЕТКОВ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 239 и сл. от АПК. Образувано е по искане на А. Стефанова, чрез адв. Тодорова със съдебен адрес: гр. Бургас, [адрес], да бъде отменено решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Върховен административен съд /ВАС/ на основание чл. 239, т. 6 АПК. Искането е направено във връзка с постановено на 31.01.2023 г. решение на Европейския съд по правата на човека по жалба №39232/2017 подадена А. Стефанова, с което е установено допуснато нарушение на чл. 5, пар. 5 Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи. Лицето счита, че наличието на така постановеното решение на ЕСПЧ, е достатъчно основание да бъде отменено решението на ВАС, във връзка с което е установено допуснато нарушение на чл. 5, пар. 5 Конвенцията. Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение и сторените деловодни разноски в настоящото производство. Ответникът по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: БИСЕР ЦВЕТКОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Емилия Миткова по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалби, подадени от Сдружение „Работещи къщи за гости“ с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Гоце Делчев, ул. „Г. С. Раковски“ №густ 2008 г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка “Подкрепа за създаване и развитие на микропредприятия” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 – 2013 г. /наричана по-долу Наредба №густ 2008 г./, алтернативно против нормите на чл. 2, чл. 3, ал. 1, чл. 14, чл. 16, чл. 33, чл. 42, чл. 43, чл. 46, чл. 47 и пар. 1, т. 19, 26 и 33 от същата наредба. В жалбата се твърди, че Наредба №густ 2008 г. е незаконосъобразна, постановена в явно противоречие на административнопроизводствените правила, материалния закон и правото на ЕС. Излагат съображения за противоречие с разпоредбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Иваново, чрез процесуалния представител юрк. Тодорова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе, с което е отменена заповед №г. на кмета на Община Иваново и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне, както и общината е осъдена да заплати разноски по делото. С писмена молба, депозирана по делото на 09.11.2023 г., жалбоподателят пред първоинстанционния съд – Ю. Асанов, прави отказ от подадената жалба против заповед №г. на кмета на Община Иваново и моли производството по делото да се прекрати. Искането е мотивирано с издаването на скица №1031//01.11.2023 г., от която е видно, че е изпълнено от административния орган искането му за нанасяне на съществуващи сгради в УПИ Х-1030, кв. 106 по плана на с. Тръстеник. Върховният административен съд намира, че отказът от оспорване е направен съобразно изискването на чл. 155, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. дело №г. Административен съд – София град (АССГ) по жалба на “Милки Груп Био” ЕАД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Акад. Методи Попов №г. №г., издадено от директора на Териториална дирекция (ТД) “Южна Морска в Агенция “Митници” (сега ТД Митница Бургас), с което на основание чл. 57, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013 г. и във връзка с правила 1 и 6 от Общите правила за тълкуване на КН на ЕС, предвид Обяснителните бележки към Хармонизираната система за описание и кодиране на стоките за позиция 1517 вместо декларирания от вносителя код по КН/код по ТАРИК – 1511909900 за стоката, декларирана с описание “RBD IFFCO HQPO 36/39 палмова мазнина в разфасовки от 20 кг – 226 600 кг и допусната за свободно обращение с МД ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. „ПИК – Ко“ АД, [ЕИК], седалище гр. София, кв. Казичене, Северна промишлена зона, ул. „Индустриална №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение рег. №г., издадено от директора на Териториална дирекция Южна морска, сега Митница Бургас, с което за стоката, декларирана с описание „палмово масло“ 36-39в разфасовки от 20 кг. – 107 900 кг. и допусната за свободно обращение с МД с MRN 20BG001007025906R5/28.11.2020 г. е определен код по КН/код по ТАРИК 1517909990 и са установени допълнително вносно митническо задължение в размер на 8996,01 лв. и задължение за ДДС в размер на 1799,20 лв. В касационната жалба са наведени трите категории касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, чието осъществяване е аргументирано с пропуск на първостепенния съд да направи пълен и задълбочен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министъра на земеделието и храните (с предишно наименование Министър на земеделието) срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е обявена нищожността на Подробен списък на всички имоти от държавния горски фонд, придобити от физически, юридически лица и общини в резултат на извършени замени по реда на чл. 15б Закона за горите през периода 2003-2009 г., както и на имотите, на които е променено предназначението, преди влизане в сила на мораториума върху промяната на предназначението им (наричан за краткост Списъка), одобрен от министъра на земеделието и храните на основание пар. 3, ал. 4 Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на Закона за горите (ЗГ), обнародван в Държавен вестник (ДВ) бр. 58/29.07.2011 г., В ЧАСТТА МУ относно вписването на имоти: част от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 239, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане на отмяна В. Терзиев, гр. София, чрез процесуалния представител на основание чл. 239, т. 5 АПК на определение №г., постановено по гражданско дело №г. и определение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Варна. Твърди се нарушение на процедурата от страна на съда по начин, който препятства възможността за надлежно представителство и процесуална защита. Иска се отмяна на посочените определения и да се върне делото за ново разглеждане на друг състав на съда. Възражение от 26.07.2023г. е подадено С. Лазаров, чрез процесуалния представител адвокат Костов срещу така подаденото искане за отмяна на основание чл. 239, т. 3 Административнпроцесуалния кодекс. Изложени са подробни доводи за правилност на определенията. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция в това производство в размер на адвокатското възнаграждение в размер на 1000 лв. Върховният административен съд, четвърто ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Научен съвет/НС/ на Институт за исторически изследвания/ИИстИ/ при Българска академия на науките/БАН/, представляван от Д. Вачков, чрез адв. Н. Цанов, срещу Решение №г. на Административен съд София – град/АССГ/, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил по жалба на В. Божинов Решение по т. 13 Протокол №г. на Научния съвет на Института за исторически изследвания към БАН във връзка с обявен конкурс за заемане на академична длъжност доцент” за нуждите на секция „Нова българска история“, върнал е приписката на административния орган за ново произнасяне и е осъдил ИИстИ – БАН за разноски. Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно и незаконосъобразно. В открито съдебно заседание касаторът се представлява от адв. Цанов, който поддържа касационната жалба по изложените от нея съображения. Претендира присъждане на разноски по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. дело №г. Административен съд – София град (АССГ), първо отделение, 4-ти състав е отхвърлил жалбата на „Милки Груп Био“ ЕАД, [ЕИК], срещу Решение с рег. №г., издадено от директора на Териториална дирекция (ТД) „Южна Морска в Агенция „Митници“, понастоящем ТД Митница Бургас. С решението съдът е осъдил „Милки Груп Био“ ЕАД, [ЕИК], да заплати на Агенция „Митници“ София разноски по делото в размер на 350,00 лева. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Милки Груп Био“ ЕАД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. София, район [район], [улица], [адрес], представлявано П. Пеева, чрез процесуалния си представител адв. С. Желязкова. В същата се прави оплакване, че решението на АССГ е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и при необоснованост – касационни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. дело №г. Административен съд – София град (АССГ), трето отделение, 61-ви състав е отменил по жалба на „Милки Груп Био“ ЕАД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. София, район „Изгрев, [улица], представлявано П. Пеева, чрез процесуалния му представител адв. С. Желязкова, Решение №г. С решението съдът е осъдил ТД Митница Бургас да заплати на дружеството разноски по делото в размер на 1 030,00 лева. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от директора на ТД Митница Бургас в Агенция „Митници“, чрез процесуалния му представител старши юрисконсулт Л. Димитров. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – София град е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и при необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.