Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на отказа за финансово подпомагане въз основа на констатации за площи под минималния праг от 0,1 ха, като част от тях неправилно са включени в съответните изчисления?
Налице ли е нарушение на задължението за спазване на петгодишния план за сеитбообращение по агроекологичната дейност, при положение че декларираните култури за 2013 г. и 2017 г. съвпадат или не съвпадат с плана?
Основателно ли е прилагането на санкция за повторна системност на неспазване на изискванията по мярка 214, при отчитане само на едно предходно нарушение, без да са представени достатъчни доказателства за наличие на повече от едно такова?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Сключването на допълнителни споразумения към основните трудови договори вместо отделни трудови договори по чл. 110 КТ представлява ли законосъобразен начин за възлагане на допълнителен труд по проекта?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради непълнотата на административната преписка и липсата на ключови документи, които следва да бъдат представени съгласно чл. 152, ал. 2 АПК?
Достатъчно ясно и категорично ли са установени и разграничени задълженията на ангажираните лица по проекта от тези по основните им трудови договори, за да се прецени допустимостта на извършените разходи за персонал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли на изискванията на чл. 26, ал. 2 ЗНА процесът по приемане на чл. 6, ал. 2, т. 1, б. а и чл. 7а, ал. 1, т. 2 от Наредбата?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което да води до незаконосъобразност на оспорените разпоредби от Наредбата?
Съответства ли чл. 6, ал. 3, т. 1 от Наредбата на изискванията на чл. 35 КТ и допуска ли неправомерно стесняване на понятието „член на работодателска организация“ само до субекти с качество „работодател“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е несъответствие между здравословното състояние на лицето, установено чрез съдебно-медицинска експертиза, и водещата диагноза, посочена в решението на НЕЛК?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от ПУОРОМЕРКМЕ от първоинстанционния съд, като се има предвид, че решението на НЕЛК е издадено преди изменението ѝ?
Допустимо ли е съдът да установи годността на лицето за изпълнение на определена длъжност чрез съдебно-медицинска експертиза и личен преглед, когато проверява законосъобразността на решение на НЕЛК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли съдебната спогодба, сключена между КЗП и мобилния оператор, задължителна правна рамка относно максималния размер на неустойките при предсрочно прекратяване на договори за електронни съобщителни услуги, приложима спрямо потребителите?
Правилно ли са приложени клаузите на съдебната спогодба от страна на мобилния оператор, включително относно начисляването на неустойки върху промоционални пакети и предоставени устройства на лизинг?
Противоречи ли наложената административна мярка от КЗП на материалния закон, с оглед липсата на доказателства за нелоялна търговска практика и съответствието на действията на оператора с клаузите на влязлата в сила съдебна спогодба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правопораждащият факт за възникване на трудовото правоотношение при заемане на академична длъжност "доцент" – решението на факултетния съвет или утвърждаването на избора от ректора?
Притежава ли ректорът на висше учебно заведение правомощие да утвърждава избора направен от факултетния съвет при конкурс за академична длъжност?
Съответства ли чл. 59 от Правилника за прилагане на Закона за развитие на академичния състав на Република България на нормативните актове от по-висока степен – Кодекса на труда, Закона за висшето образование и ЗРАСРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на принудителната административна мярка „преместване на паркирано превозно средство“ и спазени ли са те в конкретния случай?
Какви са доказателствените изисквания относно установяването на нарушението, послужило като основание за репатриране на автомобила, и как следва да се съберат и оценят тези доказателства?
Какви са правилата и процедурите за работа на екипите за принудително преместване чрез таблетна система, и необходимо ли е съдът да провери тяхното прилагане при преценка на законосъобразността на разпореждането за репатриране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е точният състав на заблуждаващата търговска практика, който административният орган счита за осъществен, при положение че се позовава едновременно на алтернативни хипотези по чл. 68д, ал. 1 ЗЗП?
Може ли посланието „Изгодно в ДАР“ да бъде квалифицирано като невярна или подвеждаща информация относно цената на продуктите, при отсъствие на сравнителни елементи и доказателства за наличие на по-изгодна цена?
Следва ли съдът да приеме, че е налице заблуждаваща търговска практика единствено въз основа на впечатление, създадено от търговското послание, без доказано наличие на обективна невярност или подвеждане на потребителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършил ли е административният орган съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за отказ на заплащане на медицинската услуга?
Налице ли са условията по чл. 82, ал. 1а и ал. 3 от Закона за здравето и Наредба №2/27.03.2019 г. за заплащане на лечение в чужбина, когато лечението в България е възможно, но с различна прогноза или степен на ефективност?
Съответства ли отказът за заплащане на медицинско лечение в чужбина на задължението на държавата да гарантира правото на живот и достъп до своевременна и адекватна медицинска помощ съгласно чл. 2 от Европейската конвенция за защита правата на човека и Договора за функционирането на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на съдебното решение съгласно чл. 172а, ал. 2 от АПК и в какво се състои нарушението от страна на първоинстанционния съд?
Допустимо ли е общинският съвет чрез наредба да въвежда допълнителни условия за получаване на компенсации, които не са предвидени в ПМС №231/2022 г., Наредбата и ЗПУО?
Изяснени ли са изцяло и безспорно фактите, свързани с кумулативните условия по чл. 3, ал. 1 от ПМС №231/2022 г., необходими за определяне правото на компенсация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.