Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е било връчено предписанието на РЗИ на адресатите и има ли доказателства за липса на представителна власт на лицето, което го е получило?
Налице ли е неизпълнение на предписанието в законоустановения срок, което да обоснове отказа за вписване на обекта в публичния регистър?
Допустимо ли е вземането предвид на представени в касационното производство доказателства, издадени след релевантните моменти за преценка на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са елементите на трудово правоотношение между д-р О. Г. П. и „Медицински център Репродуктивно здраве“ ООД, въпреки че формално е сключен граждански договор?
Издадено ли е процесното постановление на Инспекцията по труда в съответствие с изискванията за компетентност, форма и процедура, предвидени в Административнопроцесуалния кодекс и Кодекса на труда?
Нарушено ли е правото на защита на работодателя в административното производство, водещо до постановяването на акта по чл. 405а от Кодекса на труда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основано ли е даденото предписание от Инспекцията по труда за изискване на заключение от Службата по трудова медицина относно пригодността на работника при наемане на работа?
Налице ли е нарушение на трудовото законодателство от страна на работодателя „МАРКАН ПРО“ ООД, поради липсата на заключение от Служба по трудова медицина в трудовото досие на наетото лице?
Спазени ли са изискванията за компетентност, форма и административнопроизводствени правила при издаването на обжалваното предписание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли отпадане на правния интерес от страна на ответниците по касационната жалба поради извършване на исканата административна услуга?
Следва ли решението на първоинстанционния съд да бъде обезсилено и производството по делото да бъде прекратено поради липса на правен интерес?
Налице ли е основание за присъждане на разноски на ответниците по касационната жалба и допустимо ли е възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение без конкретна обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът и съвместимостта на чл. 9, ал. 8а и ал. 8б от Наредба №Н-32/16.12.2011 г. със съществуващата нормативна уредба, включително Закона за нормативните актове и Наредбата за реда за оправомощаване на лица за проверка на средства за измерване?
Съответства ли чл. 9, ал. 19 от Наредба №Н-32/16.12.2011 г. на принципа на взаимно признаване на стоки, установен в правото на Европейския съюз, и по-конкретно на Регламент (ЕС) 2019/515?
Противоречи ли чл. 1, т. 8 от Наредба №Н-32/16.12.2011 г. на Директива 2014/45/ЕС относно периодичните прегледи за техническа изправност, с оглед въвеждането на изискване за определяне на екологична група на моторните превозни средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли да бъде издаден дубликат на СУМПС на лице, на което са отнети всички контролни точки и не е възстановило правоспособността си по реда на чл. 157, ал. 5 ЗДвП?
Има ли значение за процедурата по издаване на дубликат на СУМПС обстоятелството, че лицето вече е подало заявление и декларация за изгубен документ?
Релевантен ли е срокът по чл. 157, ал. 4 ЗДвП в производството по издаване на дубликат на СУМПС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е прилагането на процесната принудителна административна мярка (ПАМ) при липса на доказателства, че тя е наложена от компетентен орган?
Установено ли е по надлежния ред, че процесният автомобил е бил паркиран в обхвата на „Синя зона“, както и че на водача е изпратен надлежен обратен СМС за неуспешно заплащане?
Изпълнил ли е съдът задължението си по чл. 171, ал. 5 АПК за съдействие на страните при събиране на доказателства и за изясняване на всички релевантни обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивирането на съдебното решение и обсъждането на доказателствения материал?
Налице ли е неяснота относно приетите от първоинстанционния съд основания за отмяна по чл. 146 АПК и съответстват ли те на изложените мотиви?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да водят до материална незаконосъобразност и необоснованост на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 239, т. 2 АПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради неистинност на доказателства или престъпно деяние, свързано с решаването на делото?
Представлява ли неизпълнение на процесуални правила твърдяното необсъждане на доказателства от съда, така че да се обоснове основание по чл. 239, т. 5 АПК?
Могат ли твърдения за недопустимост на касационното производство, необоснованост на решението и процесуални нарушения да се приемат като основания за отмяна по чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е задължението на административния орган по чл. 35 АПК при разглеждане на заявление за признаване на професионална квалификация, придобита в трета държава, от гражданин на държава членка на ЕС?
Следва ли административният орган да приложи разпоредбата на пар. 3 от Допълнителните разпоредби на ЗППК при наличие на тригодишен професионален опит в държавата членка, признала квалификацията?
Противоречи ли отказът за признаване на професионална квалификация на целта на ЗППК и транспонираната Директива 2005/36/ЕО относно свободното движение на професионалисти в рамките на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.