Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2884/2010 Производството е по чл. 237 във връзка с чл. 239, т. 6 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на [фирма] – [населено място], за отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – първо отделение, с което е оставено в сила решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. В молбата се твърди, че са налице основания за отмяна по чл. 239, т. 6 АПК, изразяващи се в правозащитен стандарт в решение от 22.01.2009 г. на Европейския съд по правата на човека по делото [фирма] срещу България”, който е напълно приложим за настоящия казус, защото има принципно сходство на правния проблем. Ответникът по молбата – директорът на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], при ЦУ на НАП, е изразил становище за неоснователност на молбата. Върховният административен съд – петчленен състав, І колегия, като ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4538/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Н. Д. Н., подадена от процесуалния му представител адв. А. Г. против решение №г., постановено по административно дело №г. на Върховен административен съд, трето отделение. Релевира оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и постановяване на друго, с което спорът бъде решен по същество като бъде отменена обжалваната министерска заповед. Ответникът по касационната жалба оспорва същата като неоснователна и моли решението на съда да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Излага подробни съобжения за неправилност на съдебното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4539/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Н. Н. от [населено място] срещу решение №г., постановено от тричленен състав на трето отделение на Върховния административен съд по адм. д. №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил подадената жалба срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. В касационната жалба де съдържа оплакване за неправилност на съдебното решение. Навеждат се доводи за допуснато нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. По изложените съображения в нея се моли, решението да се отмени. Ответната страна-Министерството на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Взема становище за нейната неоснователност, като по изложените съображения в представените писмени бележки моли, решението да бъде оставено в сила. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 301/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Министъра на правосъдието, чрез процесуалния представител юрисконсулт Е. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, с което е обявена за нищожна заповед №г. на министъра на правосъдието, представляваща отказ за преместване на нотариус Б. Д. В. в друг район на действие, както и е отменен мълчаливия отказ на министъра по заявление вх. №г. за преместване на нотариуса. Касаторът поддържа, че решението е недопустимо по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК, поради това че е постановено извън предмета на спора. Неправилно съдът е присъединил за съвместно разглеждане адм. дело №г. по описа на ВАС, образувано по жалба от същото лице против мълчалив отказ на министъра на правосъдието по същото заявление за преместване, тъй като към ...