Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 2783/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на “Корект 2011” ЕООД, гр. Сливен, чрез адвокат С. Раднев против решение №г. на Административен съд – Сливен постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП – Бургас в оспорената част относно установените задължения за корпоративен данък по ЗКПО за 2017 г. в размер на 469.40 лева и съответните лихви от 67.31 лева и относно установените задължения по ЗДДС за данъчни периоди от м.10.2017 г. – м.06.2018 г. в общ размер на 143 273.81 лева и съответните лихви 19 009.84 лева. Касаторът твърди, че решението е валидно и допустимо, но неправилно. Поддържа доводи, че са изпълнени предпоставките за признаване на ВОД по чл. 7, ал. 1 ЗДДС и дружеството разполага с годни доказателства по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 234/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика, град Пловдив против решение №г. на Административен съд – Пазарджик, постановено по адм. дело №г., с което е отменен ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив в частта, потвърдена с решение №г. при обжалването му по административен ред. Решението се обжалва като неправилно и немотивирано. Според касатора в съдебното решение не се съдържат каквито и да е мотиви, въз основа на които първоинстанционният съд приема, че ревизионният акт е незаконосъобразен. Сочи, че съдът е описал фактическата обстановка и събраните в съдебното производство доказателства, но напълно необосновано след това е прието, че жалбата на ревизираното лице е основателна. Излага подробни съображения за фактическите и правни основания за установяване на задълженията в частта по ...