Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Кои документи могат да се квалифицират като нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е да се търси отмяна на влязло в сила съдебно решение при проявена от страна на искателя процесуална пасивност в основното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от загубата на действие на подробните устройствени планове (ПУП) и екологичните оценки (ЕО), когато не са започнали действия по осъществяването им в определен срок, и при какви условия може да се приеме изключение по чл. 103а, ал. 1 ЗУТ?
Съответстват ли предвидените устройствени зони в окончателния общ устройствен план (ОУП) на Община Шабла с действащите нормативни разпоредби и правилата за опазване на защитена зона „Шабленски езерен комплекс“, включително с изискванията на екологичното законодателство?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила във връзка с разглеждането на възраженията срещу правилата и нормативите за прилагане на ОУП, както и изискванията за определяне на обхвата на оспорването по чл. 218 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли училищният правилник на законовите изисквания по отношение на финансирането на ученици, включени в системата на държавно финансиране?
Създава ли се риск от двойно финансиране на едни и същи дейности чрез държавния бюджет и други източници?
Ясно ли са разграничени механизмите за финансиране на училищните дейности в съответствие със законовите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Касае ли се в случая за нарушение на процесуалните правила, което е довело до лишаване на страната от възможност да участва в съдебния процес?
Редовно ли е било призована страната за откритото съдебно заседание на 26.09.2024 г., съобразно приложимите процесуални разпоредби?
Може ли редовното призоваване по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК вр. ал. 1 ГПК да бъде основание за отхвърляне на искането за отмяна на влязлото в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са доказателства за осъществяване на някоя от хипотезите, предвидени в чл. 239, т. 2 АПК?
Следва ли образувано досъдебно производство да се приеме като основание за приложимостта на чл. 239, т. 2 АПК?
Изисква ли се влязъл в сила съдебен акт, установяващ обстоятелствата по чл. 239, т. 2 АПК, за да бъде уважено искането за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се съпругът на титулярката по разрешението за строеж заинтересована страна в съдебното производство по оспорване на административния акт?
Може ли наличието на съпружеска имуществена общност върху имота да обоснове качеството на съпруга като страна в делото?
Допустимо ли е да се претендира право на собственост върху обект, който не съществува в правната действителност към момента на издаване на разрешението за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразен ли е оспорваният акт като подзаконов нормативен акт, съдържащ общозадължителни правила за поведение?
Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове при издаването на заповедта, включително нормите и процедурните правила по чл. 26 и 28 ЗНА?
Обосновано ли е определянето на размера на таксата за обнародване в неофициалния раздел на „Държавен вестник“ и спазено ли е изискването на чл. 7а ЗОАРАКСД относно пределния размер на административните разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемането на Наредба №7 от 31.03.2021 г. и нейните изменения?
Изпълнено ли е законовото изискване за съгласуване на проектите на Наредба №7 от 31.03.2021 г. с Агенцията за хората с увреждания (АХУ)?
Достатъчно ли е участието на представители на АХУ в междуведомствени работни групи, за да се приеме, че агенцията е изпълнила задължението си по чл. 10, ал. 3, т. 9 ЗХУ за участие в изготвянето и даване на становище по проектите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които нови писмени доказателства могат да послужат като основание за отмяна на влязло в сила съдебно определение съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК?
Как следва да се преценява дали представеното ново писмено доказателство отговаря на законовите изисквания за релевантност и съществени последици за делото?
Възможно ли е документ, който сам по себе си не установява нов юридически факт по делото, но съдържа информация за настъпило престъпление, да бъде основание за отмяна на съдебното определение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за отмяна на съдебното решение поради непълнота на доказателствата, когато страната е имала възможност да ги представи в хода на първоинстанционното и касационното производство?
Представлява ли нарушение на правото на защита обсъждането на доказателства, които не са приложени по делото, ако страната е имала възможност да се запознае с тях в касационното производство?
Могат ли поддържаните доводи в искането за отмяна да послужат като основание за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК, когато засягат правилността на решението, а не основанията за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.