Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било процесуално нарушение, довело до лишаване на страната от възможност за участие в съдебното производство по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Може ли отказът на съда да предостави правна помощ да се приеме като основание за отмяна на съдебното решение поради невъзможност на страната да организира адекватна защита?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като се е произнесъл по съществото на спора преди влизане в сила на определението, с което е отказана правна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е производството по параграф 6 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за физическото възпитание и спорта (ЗФВС) да приключи с мълчалив отказ от административния орган?
Налице ли е материалноправната предпоставка по чл. 19, ал. 1, т. 2 от ЗФВС, която да обосновава законосъобразността на изричния отказ за издаване на безсрочен спортен лиценз?
Съществува ли тъждество в обективните и субективните предели на сила на пресъдено нещо между предходното и последващото влезли в сила съдебни решения, така че да е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 4 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуална пречка за участието на страната в делото, която да обосновава основание за отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Съдържа ли искането за отмяна конкретни фактически твърдения и правни основания, съответстващи на предвидените в чл. 239, т. 5 АПК хипотези?
Допустимо ли е в производството по отмяна да се обсъждат въпроси относно правилността и законосъобразността на съдебното решение по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е представеното съдебно решение като ново писмено доказателство по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК?
Съществуват ли предпоставки за отмяна на влязлото в сила решение поради наличие на нови обстоятелства или доказателства, които не са били известни на страната при положена грижа?
Налице ли е нарушение на процесуалните правила, довело до лишаване на страната от възможност за участие в производството, съгласно чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли писмото, предмет на първоинстанционната жалба, индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК?
Могат ли представените скица с виза за строеж и архитектурни проекти от 1972 г. да се приемат като нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение по чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е в производството по чл. 237 и сл. от АПК да се обсъжда по същество законосъобразността на административния акт, предмет на първоначалното оспорване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес за оспорване на административен акт от страна на лице, което към момента на постановяване на съдебното решение вече не заема публична длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е процесуално нарушение, лишаващо страната от възможността да участва в съдебния процес, съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Отговаря ли представеният болничен лист на изискванията на Наредбата за медицинската експертиза за удостоверяване на пречка за явяване в съдебно заседание?
Допустимо ли е искането на КЗЛД за спиране изпълнението на влязлото в сила съдебно решение съгласно приложимите разпоредби на ГПК и АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Кои документи могат да се квалифицират като нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е да се търси отмяна на влязло в сила съдебно решение при проявена от страна на искателя процесуална пасивност в основното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от загубата на действие на подробните устройствени планове (ПУП) и екологичните оценки (ЕО), когато не са започнали действия по осъществяването им в определен срок, и при какви условия може да се приеме изключение по чл. 103а, ал. 1 ЗУТ?
Съответстват ли предвидените устройствени зони в окончателния общ устройствен план (ОУП) на Община Шабла с действащите нормативни разпоредби и правилата за опазване на защитена зона „Шабленски езерен комплекс“, включително с изискванията на екологичното законодателство?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила във връзка с разглеждането на възраженията срещу правилата и нормативите за прилагане на ОУП, както и изискванията за определяне на обхвата на оспорването по чл. 218 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли училищният правилник на законовите изисквания по отношение на финансирането на ученици, включени в системата на държавно финансиране?
Създава ли се риск от двойно финансиране на едни и същи дейности чрез държавния бюджет и други източници?
Ясно ли са разграничени механизмите за финансиране на училищните дейности в съответствие със законовите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.