Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на визиране на конкретното правно основание (чл. 89, ал. 2, т. 1 ЗДСл) в дисциплинарната заповед, въпреки че същото е прието от съда като основание за дисциплинарно нарушение?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че участието на главния секретар на МС в междуведомствената работна група представлява неспазване на кръга на служебните правомощия по смисъла на чл. 89, ал. 2, т. 3 ЗДСл?
Налице ли е безспорно доказано дисциплинарно нарушение по чл. 89, ал. 2, т. 5 ЗДСл, във връзка с поведението на служителя спрямо подчинени служители и спазването на КПСДА, и доколко е допустимо това да обоснове налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спор за материално право по смисъла на пар. 1, т. 16 от ДР на Наредба № РД-02-20-5 от 15.12.2016 г. при липса на съответствие между проекта за изменение на кадастралната карта и доказаните права на собственост?
Може ли заявителят да се легитимира като собственик на сграда, разположена в имот, който не е негова собственост, и да поиска обединяване на сгради при наличие на противопоставими права на трето лице?
Прилага ли се презумпцията по чл. 92 от Закона за собствеността в полза на общината като собственик на земята по кадастралната карта, когато липсват доказателства, които да я опровергаят?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нужно ли е членовете на конкурсната комисия да мотивират поставените оценки на кандидатите при провеждане на конкурс за нотариус?
Допустимо ли е конкурсната комисия да задава допълнителни въпроси извън изтегления от кандидата въпрос, но в рамките на предварително обявения конспект?
Налице ли е основание за отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС относно тълкуване на разпоредби от съюзното право в контекста на проведения конкурс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, с оглед на категорията на строежа и делегираните му правомощия съгласно ЗУТ?
Може ли жалбоподателката като собственик на имота и възложител на строежа да бъде надлежен адресат на заповедта за премахване на незаконния строеж?
Установен ли е строежът като незаконен по смисъла на ЗУТ, извършен без строителни книжа и в противоречие с действащия ПУП, и подлежи ли той на търпимост съгласно преходните разпоредби на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и доказани ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут по реда на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната ситуация на чужденеца и обстановката в страната му на произход?
Налице ли е реална и индивидуализирана заплаха за живота, сигурността или свободата на чужденеца при евентуалното му връщане в страната на произход, обуславяща забрана за връщане съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия за прилагане на регулационен план като основание за изменение на кадастралната карта съгласно пар. 5, ал. 1 ПЗР ЗКИР?
Може ли регулационен план, одобрен с административен акт преди влизането в сила на ЗУТ, да се счита за приложен по смисъла на пар. 22, ал. 1, т. 1, б. а ЗР ЗУТ?
Допустимо ли е административен акт да постанови изменение в кадастралната карта въз основа на регулационни граници от неприложен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказателствена основа, която безспорно установява, че служителят е извършил дисциплинарното нарушение, за което е наказан?
Спазени ли са изискванията за допустимост и надлежно събиране на доказателствата в хода на дисциплинарното и съдебното производство?
Съответства ли обжалваното съдебно решение на материалноправните и процесуалните норми, включително тези по чл. 209, т. 3 и чл. 172а от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и изискванията за форма при издаване на заповедта за одобряване на изменение на ПУП – ПРЗ и РУП, които да водят до нейната нищожност?
Съответства ли оспорената заповед на изискванията на материалния закон, включително на правилата и нормативите по Наредба № 7/2003 г., и допустимо ли е отклонението от тях на основание пар. 9 от ПЗР?
Изисква ли се съгласие от собствениците или носителите на ограничени вещни права в съседни имоти при изменение на ПУП, когато планът обхваща само един УПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна конкретизация и доказателствена обосновка в заповедта за дисциплинарно наказание, съответстваща на изискванията на чл. 97, ал. 1, т. 4 и т. 5 ЗДСл, относно описанието на конкретните действия или бездействия, квалифицирани като дисциплинарни нарушения?
Нарушени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при определяне тежестта на нарушенията и мотивацията за избора на най-тежкото дисциплинарно наказание "уволнение", с оглед разпоредбите на чл. 91 и чл. 97, ал. 1, т. 6 ЗДСл?
Допустимо ли е поддържане на заповед за прекратяване на служебно правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл, когато предшестващата я заповед за дисциплинарно уволнение е незаконосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя от оспорването на административния акт, така че жалбата му да е допустима?
Може ли административният орган да упражни правото си на отзив съгласно чл. 91 АПК при наличие на редовна жалба, подадена до съда, и спазен ли е преклузивният 7-дневен срок за това?
Съдържа ли заповедта за отзив необходимите мотиви по смисъла на закона и нарушен ли е принципът за стабилност на административните актове от издаването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.