Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е било осъществено уведомяването и изслушването на всички заинтересовани лица съгласно чл. 196, ал. 2 ЗУТ преди издаването на заповедта?
Установена ли е по категоричен начин собствеността върху инфраструктурния обект (канализацията) и правилно ли е определен субектът, на който да се вмени задължението за извършване на ремонтните дейности?
Съответства ли съдържанието на заповедта и предписаните с нея действия на изискванията на действащата нормативна база и целта на закона съгласно чл. 87, ал. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се съдебното производство за делба на търговските помещения пречка за допускане на изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР)?
Следва ли кадастралната карта да отразява действителното фактическо положение към момента, независимо от висящи имуществени спорове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена предписаната от закона форма при издаване на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание, включително наличие на всички изискуеми реквизити по чл. 97, ал. 1, т. 4 и 5 ЗДСл.?
Налице ли е изтичане на давностните срокове по чл. 94, ал. 1 ЗДСл. по отношение на част от посочените в заповедта дисциплинарни нарушения и как това се отразява на законосъобразността на издадената заповед?
Съответства ли наложеното дисциплинарно наказание на тежестта на извършените нарушения, като са отчетени всички релевантни обстоятелства по чл. 91 ЗДСл., включително поведение на служителя и погасените по давност деяния?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя съгласно критериите на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, с оглед на личната ситуация на жалбоподателя и обстановката в Сирия?
Отговаря ли ситуацията в Сирия на условията за безогледно насилие по смисъла на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО, така че да съществува реална заплаха за жалбоподателя единствено поради неговото присъствие на територията на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут поради основателен страх от преследване съгласно чл. 8 ЗУБ?
Установени ли са материалните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ във връзка със съществуването на реална опасност от тежки посегателства?
Приложимо ли е тълкуванието на Съда на ЕС по чл. 15, б. в) от Директива 2004/83/ЕО в конкретния случай с оглед на фактическата обстановка в Кралство Мароко?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за административния орган да впише в заповедта по чл. 16, ал. 6 ЗУТ всички лица, претендиращи качество на наследници, извън посочените в одобрения ПУП?
Допустимо ли е административният орган или съдът да разглежда и решава спорове за право на собственост в рамките на производството по издаване или изменение на заповед по чл. 16, ал. 6 ЗУТ?
Съществуват ли основания за възобновяване на административното производство съгласно чл. 99, т. 2 АПК при позоваване на обстоятелства, които не са нови?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е преустройство и промяна на предназначението на самостоятелен нежилищен обект в заварена сграда без съгласието на останалите съсобственици в етажната собственост при наличие на условията по чл. 38, ал. 5 ЗУТ?
Налице ли е съществено засягане на общите части на сградата или свързване с общите инсталации и мрежи, което да налага прилагането на чл. 185, ал. 2 и 3 ЗУТ?
Осигурена ли е законосъобразно оценка за отсъствие на наднормено шумово или друго замърсяване при извършване на преустройството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са административнопроизводствените правила и срокове при издаване на заповедта за дисциплинарно наказание?
Налице ли са достатъчно и безспорни доказателства за извършване на вмененото дисциплинарно нарушение от страна на мл. инспектор Д.?
Може ли при липса на безспорни доказателства да бъде наложено най-тежкото дисциплинарно наказание въз основа само на обосновано предположение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна индивидуализация на строежа в издадената заповед за премахване по смисъла на изискванията на Закона за устройство на територията?
Следва ли административният съд служебно да събира доказателства и да изясни всички релевантни факти, включително извършителя, възложителя или собственика на строежа, времето на неговото изграждане и търпимостта му?
Нарушил ли е административният съд процесуалните правила, като не е изложил мотиви и не е разпределил правилно доказателствената тежест при разглеждане на оспорването на заповедта за премахване на незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на произнасяне от административния орган в срок по подадено заявление за издаване на административна услуга и формира ли се в този случай мълчалив отказ, подлежащ на съдебен контрол?
Отговаря ли писмото на кмета на община Доспат на изискванията за указание по чл. 30, ал. 2 от АПК и има ли то правната сила да спре срока за произнасяне по заявлението?
Имало ли е законово задължение за административния орган да издаде исканите документи – скица и удостоверение за регулационно положение – при наличие на правен интерес на заявителя, независимо от представянето на документи за собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.