Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на КЕВР при установяване на нарушения по чл. 3 и чл. 5 от Регламент (ЕС) №1227/2011 и прилагането на специалния ред, предвиден в Глава седма а от ЗЕ, за разлика от общите норми на ЗАНН?
Допустимо ли е КЕВР да наложи санкция, която надвишава законоустановения максимум от 10% от общия оборот на дружеството за предходната финансова година, без да изложи конкретни мотиви за увеличаването на санкцията?
Налице ли са достатъчно доказателства за конкретните сделки и тяхното квалифициране като нарушение на чл. 5 от Регламент (ЕС) №1227/2011, включително дали описаните сделки попадат в категорията на манипулация или опит за манипулация на пазара?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на изричен административен акт за прекратяване на действието на разрешително за водовземане съгласно разпоредбите на чл. 79 и чл. 79а ЗВ?
Какви са изискванията и предпоставките по чл. 78, ал. 2 ЗВ за продължаване срока на действие на разрешително за водовземане, когато е налице изразена воля от страна на титуляра?
Дължи ли административният орган при условията на служебно начало да предостави възможност на заявителя да обоснове искането си за продължаване на срока на разрешителното съгласно чл. 6 и чл. 9 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на суспензивния ефект на жалбата срещу административния акт и на отсъствието на предварително изпълнение на акта?
Има ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между твърдените имуществени вреди и обявения за нищожен административен акт?
Могат ли с касационната жалба да се въвеждат нови фактически основания за претенциите, съставляващи разширяване и изменение на предмета на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Решението на административния съд постановено ли е при съществено нарушение на съдопроизводствените правила?
Издадено ли е решението на КЕВР в съответствие с приложимия материален закон?
Законосъобразно ли е определено местоположението на средствата за търговско измерване съобразно действащите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците от неправилното конституиране на страните в съдебния процес, когато не е участвал собственикът на сградата, предмет на оспорената заповед?
Налице ли е процесуално нарушение, когато административният съд не е указал на административния орган да представи доказателства за материалната компетентност на издателя на оспорената заповед?
Следва ли съдът да изясни обстоятелството дали процесната сграда е съборена по реда на ЗУТ и как това влияе на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Доказана ли е причинно-следствената връзка между отменените незаконосъобразни административни актове и настъпилите твърдени вреди, както имуществените, така и неимуществените?
Могат ли негативните емоционални състояния, претърпени от ищеца, да бъдат признати за неимуществени вреди, и как следва да се определи техният размер съгласно принципа за справедливост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на "коефициента за разделяне на горивото" съгласно приложимата нормативна уредба и изискванията на КЕВР?
Законосъобразно ли е определила КЕВР стойността на "коефициента за разделяне на горивото", като е приела средната стойност на електрическата ефективност по отчетни данни за предходната година вместо стойността по паспортни данни?
Допуснати ли са съществени процесуални или материални нарушения от страна на КЕВР и първоинстанционния съд в процеса на определяне и проверка на посочения коефициент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Следва ли да се намали размерът на обезщетението въз основа на наличието на хипотезите по чл. 5, ал. 1 и ал. 2 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за основателност на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те в конкретния случай?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между действията на служителите на Столична община и твърдените от ищеца вреди?
Могат ли претендираните пропуснати ползи и неимуществени вреди да бъдат квалифицирани като резултат от незаконосъобразните действия на административните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са нормативните изисквания за мотивиране на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и как те се прилагат в конкретния случай?
Допуснал ли е административният орган нарушение, като не е изложил фактическите и правни основания за издаването на акта, и как това влияе на законосъобразността му?
Следва ли съдът да отмени административен акт при липса на мотиви, които да позволяват извършване на проверка за съответствие с материалния закон, съгласно чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.