Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно фактическо задържане на ищцата и малолетната й внучка от страна на служители на РУ на МВР Приморско?
Дължи ли се обезщетение за неимуществени вреди в резултат на неправомерното задържане, и на какво правно основание?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението, съобразно характера на нарушеното право и конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да обоснове отмяна на съдебното решение?
Спазени ли са изискванията за форма и мотивиране на административния акт при постановяване на отказа за финансиране на проекта?
Допустимо ли е съдът да извърши преценка на законосъобразността на отказа без назначаване на съдебна експертиза в областта на хореографията и сценичните изкуства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липсата на становище от Държавна агенция „Национална сигурност“ относно заплахата за националната сигурност?
Необходимо ли е административният орган да обсъди и анализира актуалната информация за страната на произход на чужденеца, включително законодателството и отношението на властите към определени социални групи, при преценката за предоставяне на закрила?
Следва ли административният орган да проведе допълнително интервю с чужденеца при наличие на нови данни, свързани с неговата лична история, съгласно чл. 63а, ал. 5 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложен материалният закон при постановяване на съдебния акт относно отговорността на държавата за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Доказани ли са по делото всички предпоставки за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, включително наличието на претърпени вреди от страна на ищеца?
Коректно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди и съобразени ли са релевантните критерии при неговото определяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се неизпълнение на задължение по закон липсата на предприети действия от административния орган при отсъствие на изрично предвиден в закона срок за изпълнение?
Възниква ли задължението на административния орган по чл. 17 ЗХ само при сезиране от трети лица или включва и служебна инициатива?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между твърдяното незаконосъобразно бездействие на административния орган и претърпените от ищеца вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително незаконосъобразен акт, вреда и причинно-следствена връзка?
Доказано ли е, че ищцата е претърпяла имуществени вреди в претендирания размер за периода 01.06.2020 г. – 31.12.2020 г.?
Могат ли представените от ищцата частни документи (договори, протоколи и разписки) да се считат за достоверно доказателство за претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е право на съдебно обжалване на отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване съгласно чл. 10а, ал. 4 ЗЧРБ във връзка с чл. 8 КЗПЧОС?
Засяга ли отказът за издаване на виза за дългосрочно пребиваване правото на жалбоподателя на личен и семеен живот по смисъла на чл. 8 КЗПЧОС?
Доказано ли е наличието на фактическа връзка между жалбоподателя и Република България, обосноваваща правото му на постоянно пребиваване по чл. 25, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са изискванията на чл. 24, т. 1 ЗЕВИ при присъединяването на процесния обект за производство на електрическа енергия?
Допустимо ли е операторът да откаже присъединяване на обекти по чл. 27, ал. 5 ЗЕВИ и какви са неговите задължения в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са допустимите основания за отмяна на влязъл в сила съдебен акт съгласно чл. 239 АПК?
Възможно ли е разширително тълкуване на основанията за отмяна на съдебен акт, предвидени в чл. 239 АПК?
Допустимо ли е производството по чл. 237 АПК да се използва като средство за осигуряване на трета съдебна инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е връзка между отказа за освобождаване от държавна такса и нарушение на правото на Европейския съюз, което да ангажира отговорността на държавата по ЗОДОВ?
Изключва ли броят на заведени от ищеца дела възможността за преценка на отказа за освобождаване от държавна такса като нарушение на правото на достъп до съд?
Представлява ли отказът за освобождаване от минималната държавна такса в размер на 10 лв съществено препятствие за достъпа до правосъдие и основание за претенция за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.