Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършена правна оценка на първоначално представената писмена обосновка от участника „Ековат – България“ ЕООД, с оглед установените аритметични грешки и съдебните указания?
Допустимо ли е приемането на нова писмена обосновка и коригирани финансови разчети след подаване на офертата в процедурата по чл. 72 от ЗОП, без това да нарушава принципите на равнопоставеност и прозрачност?
В каква степен помощният орган на възложителя е изпълнил задължението си да изложи относими мотиви и да извърши аналитична дейност съгласно указанията на Върховния административен съд и нормите на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на проверката, която министърът на земеделието и храните следва да извърши при издаване на предварително съгласие за възлагане на изработване на подробен устройствен план по чл. 24в ЗСПЗЗ?
Има ли правомощие министърът да навлиза в преценка относно бъдещо строителство и застрояване на поземления имот на етапа на даване на съгласие по чл. 24в ЗСПЗЗ?
Допустимо ли е съдът да упражнява съдебен контрол върху мотивите и проверката, извършени от министъра при предоставяне на съгласие за изработване на подробен устройствен план, когато липсва конкретизация на правомощията му в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативните предпоставки по чл. 65 ЗОС за изземване на недвижим имот от страна на общината?
Може ли по реда на чл. 65 ЗОС да бъде изземвана сграда, която не е собственост на общината и върху която тя няма вещни права?
Допустимо ли е материалноправният спор за собственост между страните да бъде разрешаван в административно производство по изземване по чл. 65 ЗОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията по чл. 72, ал. 2 от ЗОП относно съдържанието и обективността на писмената обосновка на ценовото предложение и как се осъществява контролът върху нейната приемливост?
Допустимо ли е възложителят да приеме представената писмена обосновка на участник като достатъчно мотивирана и подкрепена с доказателства при наличие на оперативна самостоятелност, и какво е съдържанието на тази самостоятелност?
Следва ли да се приеме за валидно техническо предложение, когато то е подадено чрез електронна платформа чрез декларативно поемане на задължение за съответствие с техническата спецификация, и може ли при оспорване на решението за класиране да се иска ревизиране на приетите с решението за откриване условия на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложена правната процедура по чл. 24к, ал. 16-18 ЗЧРБ при издаването на оспорения административен акт?
Изпълнени ли са законовите изисквания за представяне на необходимите документи в 7-дневен срок от влизането на чужденеца в страната съгласно чл. 24к, ал. 18 ЗЧРБ?
Съответства ли съдебният контрол на първоинстанционния съд на фактическите и правни основания, изложени в оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на отказа за продължаване на срока за пребиваване на чуждата гражданка?
Изяснена ли е в достатъчна степен фактическата обстановка от административния орган преди издаване на оспорената заповед?
Спазени ли са изискванията за надлежно уведомяване на заявителя съгласно чл. 18а от АПК, включително относно възможността за представяне на допълнителни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание Общинският съвет – Стара Загора да учреди право на строеж за допълващо застрояване върху общински имот при наличие на вече реализирано основно застрояване от същото лице?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 38, ал. 2 ЗОС като специална хипотеза спрямо общия ред по чл. 37, ал. 1 ЗОС при учредяване на ограничено вещно право за надстрояване или пристрояване в конкретния случай?
Представлява ли самостоятелен административен акт решението за допълване на Годишната програма за управление и разпореждане с имоти – общинска собственост, и подлежи ли на съдебен контрол по реда на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на административния орган да се съобразява със заповед за забрана за влизане в страната, издадена от председателя на ДАНС?
Следва ли съответствието на административния акт с материалния закон да се преценява изключително към момента на издаването му, независимо от настъпили след това факти?
Има ли правно значение за настоящото производство постановената отмяна на заповедта за наложената принудителна административна мярка след издаване на оспорения отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивите на оценителната комисия при преценка на писмена обосновка по чл. 72, ал. 3 ЗОП и как следва да бъдат обективирани фактическите и правни основания за приемане или отхвърляне на представените обстоятелства?
Спазени ли са нормативните изисквания при извършване на преценка относно обективността на предложената часова ставка, с оглед съдържанието на обосновката и приложените към нея доказателства за квалификацията и заплащането на служителите?
Обосновано ли е отхвърлена писмената обосновка по отношение на допълнителните разходи за механизация и доставно-складови дейности, предвид представените доказателства за собствена механизация и други релевантни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания относно съдържанието и доказателствата, които участникът следва да представи в писмената обосновка по чл. 72, ал. 2 и ал. 3 от ЗОП?
Изпълнил ли е правилно възложителят задължението си да изиска и оцени писмена обосновка за необичайно благоприятна оферта съгласно чл. 72, ал. 1–3 от ЗОП?
Налице ли са мотивирани, законосъобразни и обективирани в протокола действия на оценителната комисия при преценката за отстраняване на участника въз основа на непълна или необективна писмена обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.