Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било законосъобразно основание за обработване на личните данни на физическо лице от страна на Агенция по вписванията чрез обявяване на актове и вписване на обстоятелства по партидите на търговски дружества?
Допустимо ли е налагане на отделни санкции за всяко идентично нарушение на правилата за защита на личните данни, или следва да се приеме, че е налице едно продължено нарушение?
Пропорционална и справедлива ли е наложената имуществена санкция от по 1 000 лева за всяко от 15-те констатирани нарушения или следва да бъде редуцирана до една санкция с оглед естеството и обстоятелствата по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история и ситуацията в държавата на произход на молителя?
Налице ли е реална и сериозна заплаха за живота или личната сигурност на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила (хуманитарен статут)?
Спазени ли са изискванията за цялостна и обективна преценка на обстановката в държавата на произход съгласно методологията на Агенцията на Европейския съюз за убежището и приложими ли са принципите на международното право, включително забраната за връщане по смисъла на чл. 33 от Женевската конвенция и чл. 3 от Европейската конвенция за правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е правилният начален момент, от който се дължи законната лихва върху обезщетението при незаконосъобразно уволнение, съгласно съдебната практика и приложимите норми?
Следва ли присъждането на законна лихва върху обезщетението да бъде ограничено до конкретен период или трябва да продължи до окончателното издължаване на сумата?
Допустимо ли е съдът да намалява претендираното адвокатско възнаграждение като прекомерно, когато то съответства на естеството и сложността на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да наложи административно наказание при неизпълнение на разпореждане на КЗЛД по силата на ОРЗД и ЗЗЛД?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 83, пар. 6 от ОРЗД за налагане на глоба в случаите на неизпълнение на разпореждания от страна на КЗЛД?
Налице ли е неправилно приложение на материалния закон от страна на първоинстанционния съд при преценка на компетентността на КЗЛД като надзорен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на безогледно насилие в държавата на произход?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при провеждане на интервюто и връчване на решението на административния орган, по начин който да засяга правата на търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания чужденецът да получи статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, при положение че не е бил подложен на преследване по религиозни, политически или други признаци?
Съществува ли реална опасност за чужденеца от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, предвид общата обстановка в страната му на произход?
Може ли поведението на чужденеца, включително нелегалното му преминаване през „трета сигурна държава“, да се тълкува като липса на необходимост от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при положение че от неговата лична история не се установява основателен страх от преследване по защитените признаци?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца, с оглед актуалната ситуация в Сирия и наличието на реална заплаха от тежки посегателства?
Следва ли Турция да бъде разглеждана като „трета сигурна държава“ по смисъла на чл. 98 ЗУБ, предвид продължителния престой на чужденеца там и липсата на данни за преследване или опасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 13, ал. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г. при издаване на заповедта за временно преназначаване на служителя?
Съществувала ли е действителна и обоснована „служебна необходимост“ по смисъла на пар. 1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР към момента на временното преназначаване?
Налице ли са били материалноправните предпоставки по чл. 165, ал. 2 ЗМВР за издаване на заповедта за временно преназначаване на съответния служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на сирийския гражданин по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли Република Турция да бъде приета като "трета сигурна държава" по отношение на конкретния чужденец, съгласно пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ и чл. 13 от същия закон?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа non-refoulement съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли определяне на различен размер на допълнителното трудово възнаграждение (ДТВ) спрямо Ж. въз основа на защитен признак, какъвто е членството в синдикална организация?
Може ли предложението на вътрешната комисия за размера на ДТВ да се приеме като обективно и законосъобразно основание за различното третиране на служителите?
Спазени ли са правилата за разпределение на доказателствената тежест по чл. 9 от Закона за защита от дискриминация при установяване на наличие или липса на дискриминационно третиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.