Шесто отделение
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 9990/2019 Производството е по чл. 208 и сл. във връзка с чл. 227 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на РЗОК Враца против решение №год. на Административен съд Враца по адм. д. №год., с което е отменена по жалба на „Аквафарм 2015“ ЕООД Писмена покана №год. на директора на РЗОК Враца за възстановяване на неправомерно получена сума в размер на 2 116.71 лева. Първоначално жалбата срещу административния акт е подадена на 29.01.2018 год. в Административен съд Враца, където е образувано адм. д. №год. По това дело е постановено решение №год., с което жалбата на дружеството срещу писмената покана е отхвърлена. Решението е обжалвано пред ВАС, където е образувано адм. д. №7460/2018 год. С решението по последното дело състава на ВАС е отменил решението на първоинстанционния съд и е върнал делото за ново разглеждане. При новото разглеждане на делото е постановено процесното решение №326/19.07.2019 год. В касационната жалба се поддържат ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 9870/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение – Велинград ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Велинград, бул. „Съединение №гия Пазарджик, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на болницата против заповед за частично прекратяване на договор за оказване на болнична помощ по клинични пътеки №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса – Пазарджик (РЗОК – Пазарджик) и болницата е осъдена да заплати направените съдебни разноски в размер на 100 лева. Изложени са доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение и на обжалвания административен акт. Ответникът – директорът Районна здравноосигурителна каса – Пазарджик ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 2755/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение – Пирдоп” АД, представлявана от изпълнителния директор Ю. Илиева, чрез адв. М. Дедова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София област, с което е отхвърлено оспорването против писмена покана с изх. №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса – София област (РЗОК – София област). В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Районна здравноосигурителна каса – София област не се явява и не се представлява в съдебното производство пред касационната инстанция. От процесуалния представител Д. Христова е депозиран писмен отговор на подадената касационна жалба, с който се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 15420/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на РЗОК – Бургас против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменена писмена покана изх. №г. за възстановяване на суми, получени без правно основание в размер на 1040,00 лева. Поддържат се оплаквания за неправилност по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – „МБАЛ Бургасмед ЕООД, гр. Бургас изразява становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Посочва, че след като процесната сума е била заплатена на лечебното заведение за комплексно лечение за два случая и такова не е било реализирано същата се явява получена без правно основание. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 14855/2018 Производството е по реда на чл. 208 и слeдв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 6 Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). Образувано е по касационна жалба от директора на фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт, чрез процесуален представител юрисконсулт К. Петрова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменено разпореждане №г. на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при НОИ и преписката е върната на административния орган за решаване на въпроса по същество при спазване на дадените задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, П. Боев от [населено място] в съдебно заседание взема ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 609/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76а, ал. 4 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на „Д-р Г. Богданова – Амбулатория за първична медицинска помощ“, гр. Сливен, чрез повереник – адв. Ж. Димова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата против Писмена покана изх.№г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – Сливен, с която на основание чл. 76а ЗЗО, лечебното заведение е поканено в 14-дневен срок от получаването й да заплати доброволно неправомерно получена сума в размер на 1 387 лева. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо, 2 и 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва се компетентността на органа – издател на обжалвания индивидуален административен акт, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8272/2017 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 187 Закона за съдебната власт (ЗСВ), във вр. с чл. 193, ал. 7 ЗСВ. Образувано е по жалби, подадени от В. Маринкова, П. Гунчев и К. Тодорова – всички съдии в Софийски градски съд, срещу решенията на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, приети по т. 2.1 и т. 2.2. от протокол №г., с които съответно са повишени на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 ЗСВ Т. Чакърова – съдия в Окръжен съд – София, на длъжност „съдия” в Апелативен съд – София – наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и К. Георгиева – съдия в Окръжен съд – София, на длъжност „съдия” в Апелативен съд – София – наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. В трите жалби са развити подробни съображения за нарушения на чл. 193, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.