Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение, което води до недопустимост на съдебното производство поради неучастието на прокурор?
Може ли да се приеме, че административният акт, с който е отказана верификация на разходи, е нищожен поради издаване извън компетентността на органа?
Съответства ли отказът от верификация на разходи по конкретния проект на фактическите и правни основания, изложени в административния акт, и спазени ли са съдопроизводствените правила при издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. „б“ и т. 4, б. „б“ от Закона за автомобилните превози при извършване на нерегламентиран таксиметров превоз?
Може ли наличието на уговорка за заплащане на превоза чрез мобилно приложение да се приеме като доказателство за извършване на обществен превоз срещу заплащане по смисъла на §1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за автомобилните превози?
Допустимо ли е участието на проверяващ орган като пътник в превозното средство да се счита за пречка при извършването на последваща проверка и издаването на административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на понятието „индикатор“ по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 7 от ЗУСЕФСУ и може ли производствената програма да бъде квалифицирана като такъв?
Може ли неизпълнението на одобрени индикатори, установено чрез производствената програма, да обоснове наличие на нередност по смисъла на чл. 3, б. „р“ от Регламент №1198/2006, дори когато не е налице пряко нарушение на правото на Европейския съюз?
Приложима ли е и законосъобразно ли е използвана Методиката за определяне размера на финансови корекции по проекти, финансирани от Оперативна програма за развитие на сектор „Рибарство“, при индивидуализиране на конкретната финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 151, ал. 2 ЗДвП, приета с пар. 46 ПЗР на ЗПУО, към момента на подаване на заявлението за издаване на свидетелство за управление на МПС?
Може ли удостоверение за завършен десети клас да се приравни на удостоверение за завършен първи гимназиален етап при специфични условия на обучение?
Следва ли да се извърши процедура по валидиране на резултатите от обучението по реда на чл. 166, ал. 7 ЗПУО, за да може представеното удостоверение да изпълни изискването за завършен първи гимназиален етап?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната последица от сключване на договор за обществена поръчка с участник, който има публични задължения към държавата и не е представил удостоверение за липсата им при подписване на договора?
Допустимо ли е да се образува ново административно производство за определяне на финансова корекция след като предходни решения по същото нарушение са били отменени от съда?
Приложима ли е редакцията на Наредбата за нередностите, изменена с ПМС №248 от 05.07.2024 г., към производството за финансова корекция, започнало след влизането ѝ в сила, при положение че нарушението касае програмен период 2014–2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията относно доказването на липса на публични задължения към Столична община при кандидатстване за финансиране по Механизма за възстановяване и устойчивост?
Може ли удостоверение, издадено от Националната агенция за приходите, да служи като доказателство за липса на задължения към Столична община?
Следва ли администрацията да уведоми кандидата за точния размер и основание на неговите публични задължения преди постановяване на отказ за финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици при въвеждане на съществени изменения в условията на обществената поръчка от страна на възложителя?
При какви обстоятелства възложителят е задължен да удължи срока за подаване на оферти съгласно чл. 100, ал. 7, т. 1 ЗОП?
Допустимо ли е чрез разяснения в отговор на въпроси да се въвеждат нови технически изисквания, отсъстващи първоначално в техническата спецификация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съответствие между установеното административно нарушение и вида на наложената принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. б ЗАвтП?
Установени ли са всички необходими факти и доказателства за наличието на възмезден обществен превоз на пътници, обосноваващи прилагането на мярката по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б ЗАвтП?
Допустимо ли е прилагането на принудителна административна мярка при наличие на отменено наказателно постановление за същото нарушение, на което се основава административният акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от въведените съществени изменения в условията на обществената поръчка, без да бъде удължен срокът за подаване на оферти в съответствие с чл. 100, ал. 7, т. 1 ЗОП?
Представлява ли изискването за представяне на оторизационно писмо от официален представител за територията на Република България дискриминационно условие, което ограничава достъпа до процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Допустимо ли е въвеждането на изисквания, свързани с оторизация и сервизна поддръжка, когато същите са обосновани от предмета на поръчката и не изключват участници с обща оторизация в рамките на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания към методиката за оценяване на офертите при възлагане на обществени поръчки и допустимо ли е оценяване чрез скала с фиксирани стойности?
Съответстват ли представените от избрания за изпълнител участник документи на изискванията за професионална компетентност, опит и валидна застраховка, поставени в документацията за участие?
Налице ли е нарушение на изискванията за документална проследимост (одитна пътека) при възлагането на обществената поръчка съгласно ЗОП и ППЗОП, обуславящо извода за нередност по смисъла на Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.