Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е процедурата по чл. 306, ал. 3 от АПК при налагане на административното наказание, като не е предоставена възможност на И. Д. И. да представи писмени обяснения?
Правилно ли е идентифицирано административнонаказаното лице към момента на налагане на санкцията, предвид смяната в ръководството на УО на ОПИК?
Допустимо ли е представянето на доказателства за първи път пред съдебната инстанция да доведе до отмяна на разпореждане, издадено от административнонаказващ орган въз основа на непълна фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и предпоставки за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие за самоотбрана?
Представляват ли установените инциденти от 2015 г., 2021 г. и 2022 г. достатъчно основание за наличие на реална и текуща опасност, обосноваваща необходимостта от носене на оръжие?
Следва ли при преценката за наличие на нужда от оръжие да се вземат предвид доказателства, представени едва в съдебната фаза, които не са били налични пред административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост на експлоатация на рекламно съоръжение, разположено в зоната за безопасност на републикански път II клас, съгласно действащата нормативна уредба?
Компетентен ли е Управителният съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ да откаже преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение?
Следва ли при подадено ново заявление за преиздаване на изтекло разрешение да се прилага действащият към момента на подаване на заявлението нормативен режим, независимо от условията при първоначалното разрешение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответстват ли поставените от възложителя кумулативни изисквания към техническия ръководител на критериите за подбор по ЗОП и на принципите за пропорционалност, конкуренция и недопускане на дискриминация?
Могат ли две поотделно пропорционални изисквания към персонала, когато се прилагат в комбинация, да водят до необосновано ограничаване на участието в процедурата?
Допустимо ли е възложителят да налага по-строги от минималните нормативни изисквания за технически и професионални способности, когато това е необходимо с оглед предмета и сложността на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на разходите за строително-монтажни работи като „непредвидени разходи“ по смисъла на приложимата нормативна и договорна уредба?
Следва ли административният орган при отказ от верификация на разходи да посочи конкретни фактически и правни основания, които да обосновават липсата на предвидимост и недопустимост на съответните СМР?
Допустимо ли е съдът да отмени административен акт поради липса на яснота относно правното основание и корелацията между фактическите и правните изводи в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е необходимостта от наличие на експлоатационна годност на пристанищната инфраструктура като материалноправно основание за издаване на забрана за ползване?
Извършено ли е законосъобразно издаване на оспорената заповед при условията на неотложност по смисъла на чл. 73 от АПК, без предварително уведомяване и участие на заинтересованите лица?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като е отхвърлил доказателствените искания на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от обединяването на множество различни дейности в обхвата на една обществена поръчка и доколко това противоречи на изискванията на ЗУТ и ЗОП?
В каква степен формулираните изисквания към ключовите експерти, включително изискването за владеене на английски език и определен професионален опит, са пропорционални и свързани с предмета на поръчката съгласно законовите разпоредби?
Нарушено ли е изискването за мотивираност на съдебния акт съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и ако да, представлява ли това съществено процесуално нарушение, обуславящо отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушават ли изискванията за притежаване на образователно-квалификационна степен „магистър“ за ключовите експерти принципите и разпоредбите на чл. 2, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 5 от Закона за обществените поръчки?
Съответстват ли изискванията към професионалната компетентност на ключовите експерти на спецификата, сложността и обхвата на дейностите по обществената поръчка, така че да се приемат като обосновани и допустими критерии за подбор?
Следва ли действията на възложителя, въвеждащ конкретни изисквания към образованието на експертите, да бъдат квалифицирани като нередност, водеща до увреждане или застрашаване на финансовите интереси на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой административен орган е компетентен да се произнесе по искането за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя, когато пътният участък е едновременно част от републиканската пътна мрежа и елемент на уличната мрежа на населено място?
Приложима ли е Наредбата за специално ползване на пътищата в случая на експлоатация на рекламно съоръжение, поставено в участък от републикански път, който попада в границите на населено място?
Налице ли е основание за обявяване нищожността на административен отказ, издаден от орган, който не е надлежно упълномощен съгласно приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията и критериите за реално използване на марка по смисъла на чл. 21 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО), включително и използването ѝ от трето лице със съгласието на маркопритежателя?
Следва ли предоставянето на дадена услуга само за собствените нужди на маркопритежателя да се счита за реално използване на марката за съответната услуга, регистрирана по Ницската класификация?
Какъв е релевантният момент, от който отмяната на регистрацията на марка поражда правно действие, съгласно чл. 38, ал. 1 ЗМГО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.