Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация административният акт за издаване на дубликат на свидетелство за управление на моторно превозно средство съгласно чл. 21, ал. 1 или ал. 3 от АПК?
Следва ли съдът служебно да събира информация за международноправните отношения и правния режим на чуждестранни официални документи (като СУМПС), когато това е от значение за законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното качество на „Пътнически превози“ ЕООД – Сливен при провеждане на обществената поръчка и може ли той да бъде носител на отговорност за финансови корекции вместо бенефициера?
Допустимо ли е извършване на последваща проверка и определяне на нова финансова корекция от ръководителя на УО при липса на влязъл в сила административен акт със същия предмет и между същите страни?
Съответства ли на материалноправните разпоредби определената финансова корекция при твърдяно нарушение на чл. 2, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 ЗОП относно критериите за подбор в документацията на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Допустим адресат на акта за определяне на финансова корекция ли е Община Враца и законосъобразно ли е наложена корекцията на нея за нарушение, извършено от "Тролейбусен транспорт - Враца" ЕООД при възлагане на обществена поръчка.
Притежава ли "Тролейбусен транспорт - Враца" ЕООД качеството на бенефициер по проекта въпреки обозначаването му като „партньор“ в административния договор за безвъзмездна финансова помощ, както и каква е отговорността му за финансовата корекция по отношение на управляващия орган според договора и условията за кандидатстване.
Осъществено ли е преразпределяне на отговорността за финансова корекция чрез партньорско споразумение и гарантирано ли е право на участие на отговорния бенефициер в процедурата по определяне или оспорване на наложената финансова корекция.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа на икономичност при избор на изпълнител, когато една от събраните оферти надвишава прогнозната стойност, но отговаря на техническите изисквания?
Допустимо ли е административният орган да приеме наличие на нередност по чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ само въз основа на несъответствие между офертната цена и прогнозната стойност, без да установи по-изгодна оферта?
Задължен ли е съдът да обсъжда друга правна квалификация на евентуално нарушение, различна от тази, посочена в оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да издаде отказ за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение?
Допустимо ли е мотивите към отказ за издаване на разрешение за специално ползване на пътя да бъдат изложени в допълнителен акт, последващ първоначалния административен акт?
Следва ли при подновяване на разрешение за специално ползване на рекламно съоръжение да се прилагат правните норми, действащи към момента на издаване на първоначалното разрешение или тези, действащи към момента на новото произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за прилагането на принудителни административни мерки при извършване на обществен превоз на пътници без изискуемите лиценз или удостоверение?
Явява ли се превозът на пътници със собствен автомобил срещу възнаграждение дейност, попадаща в обхвата на понятието „обществен превоз на пътници“ по смисъла на Закона за автомобилните превози?
Допустимо ли е използването на писмени обяснения на пътник, дадени пред административен орган, като доказателство за наличие на уговорено заплащане при административнонаказателно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки, при които бенефициерът може да бъде определен като адресат на акт за финансова корекция, въпреки че нарушението е извършено от негов партньор?
Отговаря ли поставеното от възложителя условие за предишен опит единствено със сгради с обществено предназначение на изискванията на Закона за обществените поръчки относно недопускане на необосновано ограничаване на конкуренцията?
Може ли липсата на изрично посочване в обявлението на прилагане на реда по чл. 181, ал. 2 ЗОП да обоснове наличие на нередност, съгласно т. 11 от Приложение №1 към Наредбата за нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 3 АПК поради липсата на изрично посочен адресат в разпоредителната част на административния акт?
Ясно и обосновано ли е определен размерът на финансовата корекция, наложена върху допустимите разходи по договора, съгласно приложимото право и съдържанието на административния акт?
Допуснато ли е нарушение на чл. 2, ал. 5 ПМС №160/2016 г. във връзка с чл. 50, ал. 2, т. 2 ЗУСЕФСУ чрез неправилно разделяне и възлагане на обществени поръчки, и правилно ли е квалифицирана нередността съгласно Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за заличаване на регистрация на марка съгласно чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО и какво е значението на последващото отпадане на една от тях?
Как се прилага принципът на установяване на правната истина по чл. 7 и чл. 142, ал. 2 от АПК при промяна на фактическата обстановка след издаване на административен акт?
При какви условия съдът има право да се произнесе по същество на административен спор и да не връща преписката на административния орган за ново произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нормативно установено изискване прогнозната стойност на поръчката да представлява максимално допустим праг за подаване на оферти?
Може ли предоставянето на само една валидна оферта в процедура по избор на изпълнител да се приеме като нарушение на принципа на икономичност?
Установена ли е нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ при липса на доказателства за обичайна пазарна цена на услугата и при реализиране на дейности съгласно одобрения проект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.