Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на основателна причина за издаване на разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие с оглед на целта „самоотбрана“ съгласно Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ)?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на отказа за издаване на разрешение, по-специално във връзка с мотивирането на административния акт и информирането на заявителя за констатираните нередовности?
Може ли представено впоследствие доказателство за заплаха или инцидент, който е настъпил преди подаването на заявлението, да обоснове необходимостта от издаване на разрешение за самоотбрана към момента на издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е конфликт на интереси при определяне на ръководител на проект, когато едно и също лице, в качеството си на изпълнителен директор на бенефициера, издава заповеди, с които възлага на себе си изпълнението на ключови проектни роли и сключва трудови анекси със себе си?
Може ли издаването на паралелни заповеди от различни органи на бенефициера за определяне на ръководния екип по проекта да отстрани или санира вече осъществен конфликт на интереси и да осигури прозрачност и обективност в управлението на проекта?
Правилно ли е определена финансова корекция в размер на 100% за установено нарушение, квалифицирано като нередност по т. 1 от Приложение №2 към чл. 2, ал. 3 от Наредбата, в резултат на установен конфликт на интереси при управлението на средства по проект, финансиран от ЕСИФ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В рамките на кои правомощия министърът на правосъдието в качеството си на ръководител на Програмния оператор е делегирал със заповед № ЛС-04-128/04.03.2025 г. функции на В. Д. и включват ли те правомощието за установяване на нередност и определяне на финансова корекция?
Следва ли компетентността на административния орган и делегираните от него правомощия да бъдат изрично посочени, или могат да се извеждат по тълкувателен път от общи формулировки в заповедта за делегиране?
Могат ли производствата по верификация на искания за плащане и по установяване на нередности и определяне на финансови корекции да се разглеждат като свързани и произтичащи едно от друго, или представляват отделни и независими административни производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е разпоредбата на чл. 70, ал. 5, изр. 1 и 3 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП чрез поставяне на изискване за специфичен професионален опит на експерт „Финанси и маркетинг“, което не е относимо към предмета на обществената поръчка?
Изменени ли са първоначално обявените условия на обществената поръчка в нарушение на чл. 33, ал. 5 във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП, чрез разяснение, с което се допълва професионалното направление на експерт „Отоплителни инсталации“?
Приложени ли са правилно правните основания и регулаторната рамка за определяне на финансовата корекция, включително правилата за некумулиране на корекциите съгласно чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, свързано с обсъждането на доказателствата и мотивирането на решението?
Налице ли са законовите предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП в конкретния случай?
Доказва ли се по безспорен начин, че начинът на паркиране на автомобила е създавал опасност и е възпрепятствал нормалното преминаване на другите участници в движението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за отнемане в полза на държавата на огнестрелно оръжие по реда на чл. 213, ал. 5 ЗОБВВПИ?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Представлява ли нарушаване на конституционно гарантираното право на собственост приложението на чл. 213 ЗОБВВПИ при неизпълнение на задълженията за прехвърляне или заявяване за разрешение в предвидения тримесечен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, приложил принудителната административна мярка, и спазена ли е изискуемата от закона форма за нейното постановяване?
Съществува ли задължение за обозначаване на зоните за платено паркиране с пътни знаци конкретно на всяко кръстовище, от което се влиза в такава зона?
Допустимо ли е прилагането на принудителна административна мярка при липса на видима сигнализация за режим на платено паркиране на мястото, където е спрян автомобилът?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и фактическите предпоставки за отказ от верификация на разходи по проект, финансиран със средства от Европейския фонд за регионално развитие, в контекста на започнала процедура по администриране на нередност?
Допустимо ли е постановяване на отказ за верификация на разходи въз основа на установяване на формални несъответствия във фактури, свързани с изпълнението на проект по оперативна програма?
Релевантна ли е висящата процедура по обжалване на финансова корекция за преценката относно законността на отказа от верификация на съответните разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушава ли възложителят принципа на свободна конкуренция и равнопоставеност, като поставя изискване към експертите от екипа на участника да отговарят на конкретни национални изисквания, без да допуска възможност за представяне на еквивалентни документи от други държави членки?
Отнася ли се забраната по чл. 68, ал. 4 и ал. 5 ЗОП за изискване на регистрация или сертифициране само до кандидатите и участниците, или може да се приложи и спрямо експертите от техните екипи?
Обосновал ли е административният орган по надлежен начин правните и фактически основания за квалифициране на действията на възложителя като нарушение, което да оправдае налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от наличието на конфликт на интереси между възложителя и избрания изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка, когато възложителят е едноличен собственик на капитала на дружеството-изпълнител?
Следва ли да се приеме за законосъобразна финансова корекция в размер на 100% от допустимите разходи по договор, сключен в резултат на процедура, компрометирана от конфликт на интереси?
Допуснал ли е възложителят нарушение на чл. 54, ал. 1, т. 7 ЗОП и свързаните нормативни разпоредби при утвърждаването на докладите и сключването на договор с дружество, в което има пряк икономически интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.