Осмо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Обосновали ли са митническите органи наличието на "основателни съмнения" по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447, които да оправдаят отхвърлянето на декларираната договорна стойност? Доказали ли са митническите органи изключването на възможността за определяне на митническата облагаема стойност по някой от методите, дефинирани в чл. 74, пар. 2 от МКС, като предпоставка за прилагането на метода по чл. 74, пар. 3 от същия кодекс? Спазили ли са митническите органи правилата на чл. 144 от Регламента за изпълнение във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определянето на митническата стойност на вносните стоки въз основа на наличните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на реалното осъществяване на доставки на стоки и услуги, за да се признае право на данъчен кредит съгласно разпоредбите на ЗДДС? Достатъчно ли е наличието на данъчни документи и счетоводно отразяване на стопанските операции, за да се установи реалността на доставките? Какви са последиците от несъответствията във фактурите и липсата на приемо-предавателни протоколи върху възможността за упражняване на право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията според чл. 28, т. 1 ЗДДС и ППЗДДС за прилагане на нулева данъчна ставка при доставка на стоки до трета страна? Какви документи са необходими за доказване на износ по европейското и националното законодателство, и какво е значението на митническата декларация (ЕАД) в този процес? Съществуват ли предпоставки за квалифициране на доставките като вътреобщностни доставки при липса на доказателства за регистрация на получателите като данъчно задължени лица по ДДС в друга страна-членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Следва ли да се приеме, че получателите на извършените услуги са данъчно задължени лица по смисъла на чл. 21, ал. 2 ЗДДС и как се определя мястото на изпълнение на услугите? Как се доказва статутът на получателя като данъчно задължено или данъчно незадължено лице съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) №282/2011 и как това влияе върху данъчното третиране на доставките? Налице ли са реални облагаеми доставки, които обосновават начисляването на ДДС по чл. 86, ал. 1 ЗДДС, и как се прилагат разпоредбите на чл. 21 ЗДДС в контекста на доказването на реалността на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е статутът на процесния имот и попада ли той в строителните граници на населеното място или извън тях? Каква е приложимата хипотеза за облагането на процесния имот съгласно чл. 10, ал. 1 или чл. 10, ал. 3 от ЗМДТ? Законосъобразен ли е оспореният АУЗД с оглед установените факти и относимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на първоинстанционния съд при преценка на доказателствата и мотивите за отказ на данъчен кредит, и какви са последиците при липса на фактически и правни изводи? Представлява ли договорът за продажба на вземания между „Автомагистрали“ ЕАД и цесионерите договор за факторинг, съгласно дефиницията в пар. 1, т. 11 ДР ЗКПО, и подлежи ли сделката на облагане по смисъла на чл. 46, ал. 1, т. 3 ЗДДС? Как следва да се определят разноските в касационното производство, включително адвокатските възнаграждения, с оглед на тълкуването на правото на ЕС и националната правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за разглеждане на жалбата и наличието на съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт? Какви доказателства са необходими за установяване на предпоставките по чл. 7, ал. 1, вр. чл. 53 ЗДДС, вр. с чл. 45, т. 2, б. а ППЗДДС, и как се извършва тяхната преценка? Допустимо ли е липсата на транспортни документи и данни за контрол от митническите органи и АПИ да се тълкува във вреда на жалбоподателя, при условие че превозът не е за негова сметка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за издаване на заповед за възлагане на последваща митническа проверка и как това се отразява на законосъобразността на административния акт? Достатъчно ли са събраните доказателства в административното производство, включително чрез международно сътрудничество, за да се обосноват съмнения относно декларираната стойност на стоката? Законосъобразно ли е приложението на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 и чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, както и отказът да се приеме декларираната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Компетентен ли е митническият орган, издал процесното решение, съобразно приложимите правни норми? - Допуснати ли са процесуални нарушения при проверката в рамките на последващия контрол и при постановяване на решението от първоинстанционния съд? - Налице ли е валидно подадена митническа декларация и заявление за ползване на тарифна квота, свързана със стоката с конкретен код по ТАРИК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя митническата стойност на внасяните стоки, когато не може да бъде установена чрез договорната стойност по реда на чл. 70 МКС? Могат ли съмненията на митническите органи относно декларираната стойност на внасяния автомобил да се основават на информация от интернет страници? Какво е значението на представените от вносителя документи относно покупката на автомобила и може ли съдът да ги приеме като доказателства, въпреки че не са официални писмени доказателства по смисъла на чл. 179, ал. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.