Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложим ли е режимът на слаба капитализация по чл. 43, ал. 1 ЗКПО за данъчните периоди 2019 г. и 2022 г. при конкретните обстоятелства по делото?
Извършен ли е надлежният анализ от страна на органите по приходите относно съотношението между привлечения и собствен капитал за целите на прилагането на режима на слаба капитализация?
Могат ли да бъдат непризнати лихвените разходи по банкови кредити при липса на обезпечения от свързани лица и при отсъствие на доказателства за превишаване на трикратния размер на собствения капитал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Намира ли приложение разпоредбата на чл. 194, ал. 13 и ал. 14 от Закона за водите в случай на установена повреда във водоснабдителната система, която не е собственост на титуляра на разрешителното?
Допустимо ли е изменението на проекта за водовземане и свързване към водоснабдителната система, когато то е резултат от промяна на инвестиционните намерения на титуляра, но е съгласувано и одобрено от компетентния орган?
Обосновано ли е постановяването на АУПДВ при положение, че титулярът не се е възползвал от изключението по чл. 194, ал. 14 от ЗВ във връзка с процесното разрешително?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдът да се произнесе с решение по същество, когато една от страните е загубила правосубектност?
Следва ли да бъде обезсилено първоинстанционно съдебно решение, когато правосубектността на страна е изгубена след постановяването му?
Налице ли е основание за прекратяване на касационното производство поради липса на процесуална правоспособност на страна съгласно чл. 221, ал. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за правилно тарифно класиране на стоки съгласно комбинираната номенклатура (КН) и приложимото европейско право, включително при наличие на физическа, но не химическа, модификация на продукта?
Допустимо ли е използването на метода AOCS Cc 16-60 от митническата лаборатория за определяне на консистенцията и текстурата на продукта при липса на конкретно изискване за метод в КН и обяснителните бележки към нея?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при вземането на проби от стоката и при отхвърлянето на искането за отвод на вещите лица поради предходен граждански спор между тях и жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са последиците за данъчния финансов резултат при изтичане на давностния срок за изискуеми задължения и следва ли да се отрази увеличение съгласно чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО, независимо от евентуално спиране или прекъсване на давността?
Допустимо ли е за данъчни цели признаване на амортизации и разходи при липса на данъчен амортизационен план и надлежни счетоводни и първични документи?
Възпрепятства ли производството по несъстоятелност на длъжника възможността на приходната администрация да установи с ревизионен акт публични задължения на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наложил ли е първоинстанционният съд правилно доказателствената тежест между страните в съответствие с принципа на служебното начало?
Следвало ли е съдът да даде допълнителни указания на ответника относно представянето на Заповед №2966/13.08.2024 г.?
Допустимо ли е представяне на доказателства, каквито са заповеди от изпълнителния директор на НАП, едва в касационното производство пред Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е материалният закон при постановяване на съдебното решение на АССГ?
Обосновано ли е съдебното решение на АССГ в контекста на представените доказателства и доводи?
Налице ли са основания за отмяна на решението на АССГ и на ревизионния акт (РА)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са материалноправните и процесуални предпоставки за прилагане на особения ред по чл. 122 ДОПК при определяне на данъчната основа и установяване на задълженията по ЗДДС и ЗДДФЛ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в хода на ревизионното производство, включително при връчване на заповедта за възлагане на ревизия и при ограничаване правото на доказване чрез съдебно-счетоводна експертиза?
Законосъобразно ли е определен размерът на данъчните задължения и съответните лихви в процесния ревизионен акт, с оглед на установените несъответствия, спорните фактури и приетите експертни заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя на дружество по реда на чл. 19, ал. 1 от ДОПК, при положение че е установено укриване на данъчни задължения чрез невярно деклариране на печалба и разходване на средства за лични цели?
Извършени ли са от управителя на дружеството действия, представляващи недобросъвестно разпореждане с имуществото на дружеството, водещи до невъзможност за събиране на публични задължения и реализиране на отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 от ДОПК?
Може ли изплащането на дивиденти и скритото разпределение на печалба при наличие на известни и изискуеми публични задължения да се приеме за поведение, пораждащо лична отговорност на управителя за данъчните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за издаване на решение за установяване на публично държавно вземане по оперативна програма, включително необходимостта от влязъл в сила акт за отказ на верификация на разходи?
Може ли да се приеме, че издаденият административен акт е незаконосъобразен поради липса на мотиви, когато в него не се съдържат конкретни данни относно актовете за верификация, размера на суми, предмет на корекции и статуса на обжалване?
Следва ли да се счита, че липсата на спор относно размера на надплатената сума между страните е достатъчна, за да се приеме законосъобразността на акта, независимо от отмяната на акт за финансова корекция в отделно съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.