Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на сключения договор между дружествата – представлява ли той договор за наем или договор за финансов лизинг с последващо прехвърляне на собствеността върху автомобила?
Налице ли са законовите предпоставки за прилагане на фикцията по чл. 6, ал. 2, т. 3 ЗДДС и съответно за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 70, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗДДС?
Подлежат ли получените плащания на облагане с данък при източника по ЗКПО или следва да се приложи Спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане (СИДДО) с Германия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на участие в тристранна операция по смисъла на чл. 15 и чл. 62, ал. 5 ЗДДС и достатъчни ли са представените от дружеството доказателства за това?
Допуснати ли са процесуални нарушения в хода на ревизионното производство, включително относно спазването на сроковете за издаване на ревизионния акт съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК и има ли основание за нищожност на акта по чл. 155, ал. 5 ДОПК?
Налице ли е правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС от страна на ревизираното лице при липса на установено място на изпълнение на доставките извън територията на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и обосновката на ревизионния акт при прилагане на чл. 122, ал. 2 ДОПК, за да се обоснове наличие на укрит доход или несъответствие между приходи и разходи?
При какви условия дейността на физическо лице по продажба на стоки може да се квалифицира като търговска по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ и да бъде обложена съгласно чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ?
Как се определя действителният размер на разходите на физическо лице в съпоставката между доходи и разходи при липса на първични счетоводни документи и какво е значението на презумпцията за съвместен принос между съпрузи по чл. 21, ал. 3 СК в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е допуснато процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, изразяващо се в липсата на собствени фактически и правни изводи, както и в преписване на мотиви от друг съдебен акт?
Изследвана ли е и правилно ли е установена причинно-следствената връзка между твърдяното скрито разпределение на печалбата и невъзможността за събиране на публичните вземания?
Допустимо ли е касационната инстанция да извърши самостоятелна фактическа и правна преценка при липса на релевантни установявания от първоинстанционния съд, без да се наруши принципът на двуинстанционност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената тежест на органите по приходите при провеждане на ревизия по реда на чл. 122 от ДОПК и спазен ли е процесуалният ред при издаването на ревизионния акт?
Могат ли представените от ревизираното лице граждански договори, разписки и счетоводни документи да се приемат като достатъчно и годно доказателство за реално извършена стопанска дейност и за документална обоснованост по смисъла на чл. 10 ЗКПО?
Допустимо ли е органът по приходите да не признава определени счетоводни документи за данъчни цели, но същевременно да ги използва при определяне на задължения по реда на чл. 122 и следващите от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е митническите органи да отхвърлят декларираната договорна стойност на основание информация, получена от интернет страница, която не представлява официален публичен източник?
Налице ли са достатъчно доказателства, че декларираната стойност не отговаря на изискванията на чл. 70, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013 и следва да бъде заменена с друга стойност?
Следва ли при наличие на съмнения относно декларираната стойност, но при липса на убедителни доказателства за действителната стойност, митническите органи да прилагат вторичните методи за определяне на митническа стойност по чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на управителя на дружество по чл. 19, ал. 1 ДОПК и как се установява причинно-следствена връзка между неговото поведение и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Допустимо ли е съдът при обсъждане на предпоставките по чл. 19, ал. 1 ДОПК да прилага критерии и факти, релевантни за хипотезата по чл. 19, ал. 2 ДОПК, и какви са последиците от това смесване?
Налице ли са достатъчно и убедителни доказателства в подкрепа на извода, че управителят е допуснал с действия или бездействия фискален резултат, водещ до невъзможност за събиране на установените данъчни задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за нищожност на ревизионния акт и ревизионното решение поради твърдени технически грешки и противоречия?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при издаването на ревизионния акт относно установените допълнителни данъчни задължения по ЗДДФЛ и ЗОВ?
Допустимо ли е определянето на данъчни задължения по реда на чл. 122, ал. 1 ДОПК при непредставяне на декларации и първична счетоводна документация от задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за прилагане на особения ред по чл. 122 от ДОПК при определяне на данъчни задължения въз основа на информация, предоставена от трети лица, в случая „Еконт Експрес“ ООД?
Следва ли да се приеме, че реализираните приходи от продажби чрез куриерски услуги представляват доход на физическото лице или печалба на юридическо лице, когато между техните акаунти няма припокриване и счетоводна отчетност не е водена?
Допустимо ли е използването на електронни документи и подписи като пълноценни доказателства в ревизионното и съдебното производство, съгласно ЗЕДЕУУ и Регламент (ЕС) №910/2014, при анализа на извършени търговски сделки и получени плащания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на правото на Европейския съюз и на националното законодателство относно доказването на реалното осъществяване на доставки като предпоставка за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ДДС?
Представлява ли отказът на националната юрисдикция да признае правото на данъчен кредит поради липса на доказателства за реално извършени доставки съществено нарушение на разпоредбите на Директива 2006/112/ЕО и на практиката на Съда на Европейския съюз?
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2в ЗОДОВ, съответно по чл. 4, пар. 3 ДЕС, за вреди, причинени от твърдяно нарушение на правото на Европейския съюз от страна на национален съд, постановил решение като последна инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.