Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Недопустимо ли е съдебно решение, когато съдът не се е произнесъл по въведения от ищеца предмет на спора?
Какво значение има разграничението между незаконосъобразни действия и незаконосъобразни бездействия при предявен иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли съдът да се произнася само по обстоятелства, въведени от ищеца, и в каква степен е обвързан от предмета на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди при неправомерно задържане вследствие на отменена административна заповед?
Какво е значението и допустимостта на свидетелските показания, особено на близките на ищеца, и представените медицински документи при доказване на интензитета на претърпените вреди?
В кои случаи се приема, че са настъпили преки и непосредствени неимуществени вреди, и каква е необходимата доказателствена тежест за присъждане на обезщетение над обичайния размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли отменен незаконосъобразен административен акт, който да изпълнява първата предпоставка по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Доказано ли е пропускането на сигурни ползи от страна на ищеца във връзка с отменения административен акт?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между отменения административен акт за недопускане на заявлението за разглеждане и претендираното имуществено увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички предвидени в чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ елементи за реализиране на отговорността на държавата за вреди, настъпили вследствие на отменената като незаконосъобразна заповед за задържане?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди с оглед интензитета, продължителността на задържането и засегнатите права на ищцата?
Съобразени ли са всички релевантни факти и обстоятелства при преценката на справедливата парична компенсация по смисъла на чл. 52 ЗЗД за претърпените неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по ЗОДОВ и доказани ли са те в конкретния случай?
Кой е надлежен ответник по иск за вреди, претендирани от служител на Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ – МВР, и притежава ли самостоятелна правосубектност самата дирекция?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отменения административен акт и всички претендирани имуществени вреди, така че да е налице основание за присъждане на обезщетение за тях по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли действието на органите на Община Аврен на критериите за незаконосъобразност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато е извършено въз основа на подзаконов нормативен акт, който не е отменен към момента на настъпване на твърдените вреди?
Може ли да се приеме наличие на пряка причинно-следствена връзка между публикуването на срок за административна услуга на сайта на общината и твърдените имуществени вреди?
Допустимо ли е присъждането на платени административни и съдебни такси като вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в случай на спор относно законосъобразността на подзаконов нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, необходими за реализиране на отговорността на държавата за причинени неимуществени вреди от отменено наказателно постановление?
В каква степен следва да се отчита интензитетът, видът и продължителността на причинените неимуществени вреди при определяне на справедливото обезщетение по чл. 52 ЗЗД?
Достатъчен ли е определеният от първоинстанционния съд размер на обезщетението, съобразно характера на вредите и икономическата обстановка в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията за редовно съобщаване на административния акт съгласно чл. 61, ал. 1 и чл. 18а от АПК, така че да започне да тече срокът за обжалване?
Допустимо ли е издаването на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) за възстановяване на верифицирани разходи без предварително стабилно решение на Управляващия орган за финансова корекция или отказ от верификация?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон при издаването на оспорения АУПДВ в липса на административно производство по възобновяване и отмяна на влязъл в сила акт за допустимост на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните критерии за определяне на мястото на изпълнение на процесните доставки съгласно чл. 21, ал. 1 и ал. 4, т. 4, б. а от ЗДДС и при какви условия се прилага общият спрямо специалния режим?
Приложим ли е специалният режим за облагане на обща туристическа услуга по чл. 136, ал. 1 и ал. 2 ЗДДС спрямо разглежданите доставки и какви са предпоставките за това според практиката на Съда на ЕС?
Какви са изискванията и последиците във връзка с представянето и превеждането на доказателствата по делото, включително чуждоезичните документи, за надлежното изясняване на фактите и законосъобразното определяне на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът по приходите, издал процесния ревизионен акт, съгласно приложимите разпоредби на ДОПК и относимата съдебна практика?
Налице ли са обективните и субективни предпоставки за ангажиране на солидарната отговорност на получателя по чл. 177, ал. 1 и ал. 2 ЗДДС, включително относно знанието или дължимото знание за невнасяне на ДДС от доставчика?
Включва ли обхватът на солидарната отговорност по чл. 177 ЗДДС и задълженията за лихви за забава върху дължимия и невнесен данък от друго лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.