Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително причинена вреда и пряка причинно-следствена връзка между отменените административни актове и настъпилите имуществени и неимуществени вреди?
Обоснована ли е преценката на съда относно характера, продължителността и интензитета на неимуществените вреди, претърпени от ищеца вследствие на незаконосъобразните административни актове?
Съобразен ли е размерът на присъденото обезщетение за причинени неимуществени вреди с критериите по чл. 52 ЗЗД и фактическите данни по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на материалния закон при издаването на заповедта за налагане на принудителна административна мярка „връщане до страната на произход“ по отношение на фактическата обстановка и мотивите на административния орган?
Налице ли е нарушение на международните стандарти за защита на правата на човека, включително чл. 8 ЕКПЧ и чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, при преценката на приложимостта и последиците от връщането на чужденеца и неговите деца в държавата на произход?
Достатъчно и законосъобразно ли са отчетени всички относими обстоятелства по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ и принципите на съразмерност по чл. 6, ал. 2 и 5 АПК при определяне на принудителната административна мярка и отказа за продължаване на пребиваването на чужденеца в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е гл. специалист в отдел "Местни данъци и такси" при община Айтос да издаде отказ за издаване на акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК?
Налице ли е изискване за наличие на непогасени задължения като предпоставка за издаване на акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК?
Представлява ли писмото, с което е отказано издаването на акт за установяване на задължения, индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са последиците от липсата на анализ и мотиви относно разминаванията в квадратурата на сградата и собствеността при определяне на задълженията на лицето?
Може ли да се приеме за законосъобразно определяне на публичните задължения, когато не е установено въз основа на кои декларации, чии са те и какви са декларираните обстоятелства, при положение че липсват представени и надлежно доказани административни книжа?
Допустимо ли е актът за установяване на задължения (АУЗД) да бъде запазен в сила, когато не съдържа конкретни мотиви относно размера, основанието и начина на изчисление на задълженията по отношение на идеални части от имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на сроковете по чл. 114 ДОПК при извършване на данъчна ревизия – инструктивни или преклузивни, и какви са последиците при неспазването им?
Могат ли процесуални действия и събрани доказателства след изтичане на срока за ревизия да обуславят самостоятелна незаконосъобразност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е причинно-следствена връзка между отменения административен акт и претърпените неимуществени вреди от ищцата, която да обосновава отговорността на администрацията по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Допуснати ли са нарушения на материалния закон и процесуалните правила при постановяване на съдебното решение относно ангажирането на отговорността на ОД на МВР Пазарджик за обезщетяване на неимуществени вреди?
Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, като са взети предвид всички факти, обстоятелства и изискванията за справедливост по чл. 52 ЗЗД във връзка с пар. 1 ЗР на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е приложение на извънредния способ за отмяна на влезли в сила съдебни решения по чл. 237 АПК единствено при наличие на основанията, изброени в чл. 239, т. 1-6 АПК?
Какви са изискванията за уважаване на искане за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК във връзка с нарушаване на процесуалните права на страната, включително ненадлежно призоваване или невъзможност за участие поради непреодолими препятствия?
Може ли съдът в производството по Глава XIV от АПК да разглежда основания за отмяна, извън изрично посочените в чл. 239 АПК, включително касационни основания по чл. 209 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се реалното извършване на доставките от процесните дружества към "А. ДРЕС - МК" ЕООД и наличието на убедителни доказателства за това?
Изследва ли се възможността на доставчиците да изпълнят договорните си задължения по отношение на материалната, техническа и кадрова обезпеченост?
Разглежда ли се значението на редовното счетоводно отчитане и надлежното начисляване на данъка за признаване правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите критерии за определяне на предназначението на ателиетата и на сградата, в която се намират, при определяне на данъчните им оценки и приложимостта на разпоредбите на ЗМДТ и ЗУТ?
Допустимо ли е в производство по оспорване на АУЗД съдът да се произнася по искане за възстановяване на недължимо платени суми или това следва да се разглежда по самостоятелно производство съгласно ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът и обвързващата сила на отрицателното становище на Агенцията по заетостта в процедурата по издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа тип „Синя карта“ и докъде се простира дискрецията на административния орган при съобразяване с това становище?
Следва ли за удостоверяване на висше образование, придобито в Руската Федерация, да се изисква допълнителна легализация или заверка на дипломата, предвид разпоредбите на Договора между Народна република България и Съюза на съветските социалистически републики за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 35 АПК да изясни всички релевантни за производството факти и обстоятелства при постановяване на отказа за издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.