Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на сроковете по чл. 114 ДОПК при извършване на данъчна ревизия – инструктивни или преклузивни, и какви са последиците при неспазването им?
Могат ли процесуални действия и събрани доказателства след изтичане на срока за ревизия да обуславят самостоятелна незаконосъобразност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е причинно-следствена връзка между отменения административен акт и претърпените неимуществени вреди от ищцата, която да обосновава отговорността на администрацията по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Допуснати ли са нарушения на материалния закон и процесуалните правила при постановяване на съдебното решение относно ангажирането на отговорността на ОД на МВР Пазарджик за обезщетяване на неимуществени вреди?
Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, като са взети предвид всички факти, обстоятелства и изискванията за справедливост по чл. 52 ЗЗД във връзка с пар. 1 ЗР на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните при оспорване на пазарната стойност на активите, продадени на свързано лице?
Отговаря ли заключението на съдебно-оценителната експертиза на изискванията на Наредба №Н-9/14.08.2006 г. за определяне на пазарни цени между свързани лица?
Може ли да се кредитира с доверие експертиза, изготвена чрез използване на офертни цени, а не на съпоставими сделки между независими лица, съгласно нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазено ли е минималното изискване към съдържанието на програмата за изпълнение на дейностите по отношение на организацията на екипа, йерархичната структура, управленските връзки и начина на възлагане и отчитане на задачите?
Включени ли са в предложените мерки за контрол на качеството конкретни действия при констатирани несъответствия, както се изисква от документацията на обществената поръчка?
Може ли отклоненията от предварително поставените минимални изисквания към съдържанието на техническото предложение да бъдат основание за отстраняване на участника от процедурата по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки на стоки и услуги с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и каква е релевантността на съпътстващите фактурите документи?
Може ли да се приложи изключението по чл. 70, ал. 3, т. 4 ЗДДС относно правото на данъчен кредит за подобрения върху недвижим имот, който не е собственост, наем или държане на получателя на услугата?
Кой е правилният счетоводен и данъчен ред за отчитане на прихода от апортиране на недвижими имоти в новоучредени дъщерни дружества и следва ли той да се изчислява според разликата между справедливата стойност на апортирания актив и неговата балансова стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на осигурено жилище и реално пребиваване на заявения адрес при кандидатстване за продължително пребиваване на чужденци в Република България по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Допустимо ли е да бъде отказано разрешение за продължително пребиваване на чужденец, когато е установено, че е декларирал неверни данни относно адреса си, въпреки че формално са представени всички изискуеми документи за жилище?
Какво е значението на отсъствието на становище на ДАНС в административното производство при отказ за продължително пребиваване поради деклариране на неверни данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на процедурата по приемане на общ административен акт от общински съвет, свързан с определяне размера на таксата за битови отпадъци, и спазени ли са те в конкретния случай?
Позволява ли се включването на разходи за амортизации на превозни средства при формиране на размера на таксата за битови отпадъци съгласно ЗМДТ и приложимите разпоредби?
Може ли при определяне на цената на услугата по събиране и транспортиране на битови отпадъци да се включват разходи, които не са пряко свързани с дейностите, изброени в чл. 62 ЗМДТ, и какви са последиците от това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществувала ли е валидно открита партида за електрозахранване на процесния имот в миналото и доказано ли е това по делото?
Следва ли да се възстанови партида за електрозахранване на имота или да се приложи процедура за първоначално присъединяване към електроразпределителната мрежа?
Налице ли са доказателства за валидността на договора за отстъпване право на строеж в полза на жалбоподателя към настоящия момент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са предпоставките за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отмяна на незаконосъобразен ревизионен акт във фазата на административното обжалване и как се квалифицират разноските за адвокатска защита като вреди?
Какъв е материалният интерес и кой е началният момент за начисляване на законната лихва върху обезщетението при отменен незаконосъобразен административен акт?
По какви критерии и в какъв размер следва да се определи дължимото обезщетение за адвокатско възнаграждение, при съобразяване на Наредба №1/2004г. и релевантната съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли са приети от възложителя изискванията в техническата спецификация относно функционалностите на индивидуалните устройства за телемониторинг, без да се нарушават принципите за равен достъп и конкуренция по чл. 49 и чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Съответстват ли критериите за подбор, свързани с техническите и професионалните способности на участниците, на законовите изисквания по чл. 59 и чл. 63 ЗОП и гарантират ли те изпълнението на предмета на обществената поръчка?
Допуснати ли са нарушения при формулирането на условията за участие и при включването на критерии за достъпност за лица с увреждания, както и по отношение на реда за подаване на оферти от участници и обединения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.