Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е изискване административният орган да изложи конкретни и обосновани мотиви за недопустимост или необоснованост на заявените разходи съгласно чл. 49, ал. 1, т. 6 от Наредба №9/21.03.2015 г. и чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Каква е доказателствената сила на контролните листове, съставени при проверка на място от административния орган, спрямо приетите по делото съдебно-технически експертизи?
Възможно ли е да бъде присъдено адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв при липса на изрично доказателство за материална затрудненост на клиента или безплатно поето задължение за защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е незаконосъобразно разкриване на самоличността на сигналоподателя от страна на администрацията на Министерския съвет при препращане на сигнала, в нарушение на разпоредбите на ЗЗЛПСПОИН?
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително причинно-следствена връзка между действията на длъжностните лица и настъпилите вреди?
Съответства ли присъденото обезщетение за неимуществени вреди на изискванията за справедливост по чл. 52 ЗЗД, с оглед интензитета, характера и последиците от вредите върху психо-емоционалното състояние на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В обхвата на понятието „медицински услуги“ по чл. 39, т. 1 ЗДДС попадат ли дейности като вземане, изследване и съхранение на кръв и тъкан от пъпна връв за целите на бъдеща трансплантация, когато тези дейности имат диагностичен характер?
Как следва да се тълкува изискването за наличие на „диагностична цел“ при предоставянето на услуги, свързани с обработка и съхранение на стволови клетки, съгласно практиката на Съда на ЕС и Директива 2006/112 относно освобождаването от ДДС?
Явяват ли се услугите по вземане и изследване на кръв и тъкан от пъпна връв необходима и задължителна част от цялостната медицинска услуга по трансплантация, така че да попадат в хипотезата на освободените доставки по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
- Представлява ли намаляването на продажната цена по договорите за продажба на зърнени култури, реализирано чрез издаване на кредитно известие след предварително уговорена индикативна цена, отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО за данъчната 2023 г.?
- Законосъобразно ли е преобразуването на счетоводния финансов резултат със суми, отчетени като разход по несъбираеми вземания вследствие на разлика между предварително признати и окончателно договорени цени по търговски договори?
- Допустимо ли е извършване на преобразуване на счетоводния финансов резултат с данъчни постоянни разлики по чл. 26, т. 1 ЗКПО във връзка с разходи за лизингови автомобили, при положение че не е установено лично ползване или разходи, несвързани с дейността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за заплащане на такса за водовземане при наличие на разрешително, но при фактическа невъзможност за упражняване на правото на водовземане поради неприсъединяване на обекта към водоснабдителното съоръжение?
Следва ли да се изчислява таксата за водовземане на базата на действително отнетия обем вода и температурата на минералната вода, когато не е реализирано фактическо водовземане?
Могат ли да намерят приложение разпоредбите на чл. 194, ал. 13 (сега ал. 14) ЗВ и свързаната съдебна практика в случай на липса на изградена довеждаща система и при липса на обективни пречки, независещи от волята на титуляра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на определянето на мястото на изпълнение на доставката на услуги за задължението за начисляване на ДДС по чл. 86 ЗДДС?
Необходимо ли е получателят на услугата да е идентифициран за целите на ДДС, за да се приложи правилото за мястото на изпълнение по чл. 21, ал. 2 ЗДДС?
Как се определя статутът на получателя като данъчно задължено или незадължено лице при доставки на услуги към физическо лице от друга държава членка и как това влияе върху приложението на чл. 21, ал. 1 и ал. 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да се счита за член на семейството на чужденец, на когото е предоставена международна закрила, съгласно приложимото българско законодателство?
Може ли разпоредбите на член 4 от Директива 2003/86/ЕО да обосноват право на събиране със семейството за деца от предишен брак, когато липсват доказателства за упражняване на родителски права и издръжка от страна на кандидата?
Как се съотнасят личният интерес на кандидата за събиране със семейството и висшият интерес на децата при преценка за разрешаване на събирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обуславя ли реалното извършване на доставките и наличието на надлежни документи по ЗДДС възникването на правото на приспадане на данъчен кредит за данъчно задълженото лице?
Каква е доказателствената тежест и какви доказателствени средства са допустими за установяване на реалността на доставките и използването им за последващи облагаеми доставки?
Може ли да бъде отказано правото на данъчен кредит единствено въз основа на липса на материална, техническа или кадрова обезпеченост на доставчика и нередности при предходни доставчици, без наличие на обективни доказателства за данъчна измама и знание от страна на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивите и доказателствената обоснованост на заповедта за забрана за влизане в Република България на основание чл. 26, ал. 1 и ал. 3 ЗВПНРБГЕСЧТС и чл. 27 от Директива 2004/38/ЕО, във връзка с личното поведение на европейски гражданин?
В каква степен административният орган следва да изясни и докаже конкретни факти и обстоятелства, които да установяват съществуването на реална, конкретна и достатъчно сериозна заплаха за обществения ред при налагане на принудителна административна мярка на европейски гражданин?
Как се прилага принципът на пропорционалност и какви са стандартите за законосъобразност и съразмерност при ограничаване на правото на свободно движение на гражданин на Европейския съюз, особено в контекста на националното и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е определено задължението за такса битови отпадъци (ТБО) по отношение на процесните имоти въз основа на данъчните им оценки и подадените декларации, при условията на чл. 62, т. 1 и 3 ЗМДТ и актовете на Столична община?
Налице ли са достатъчно доказателства за реалното предоставяне на услугите по събиране и сметоизвозване на битови отпадъци и поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване по отношение на имотите, предмет на спора?
Спазени ли са процесуалните правила от съда при връчване на съдебните съобщения и осигуряване на процесуалните права на страните в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.