Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивите и доказателствената обоснованост на заповедта за забрана за влизане в Република България на основание чл. 26, ал. 1 и ал. 3 ЗВПНРБГЕСЧТС и чл. 27 от Директива 2004/38/ЕО, във връзка с личното поведение на европейски гражданин?
В каква степен административният орган следва да изясни и докаже конкретни факти и обстоятелства, които да установяват съществуването на реална, конкретна и достатъчно сериозна заплаха за обществения ред при налагане на принудителна административна мярка на европейски гражданин?
Как се прилага принципът на пропорционалност и какви са стандартите за законосъобразност и съразмерност при ограничаване на правото на свободно движение на гражданин на Европейския съюз, особено в контекста на националното и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е определено задължението за такса битови отпадъци (ТБО) по отношение на процесните имоти въз основа на данъчните им оценки и подадените декларации, при условията на чл. 62, т. 1 и 3 ЗМДТ и актовете на Столична община?
Налице ли са достатъчно доказателства за реалното предоставяне на услугите по събиране и сметоизвозване на битови отпадъци и поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване по отношение на имотите, предмет на спора?
Спазени ли са процесуалните правила от съда при връчване на съдебните съобщения и осигуряване на процесуалните права на страните в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията по чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ за отказ на разрешение за постоянно пребиваване на чужденец при деклариране на неверни данни или представяне на документи с невярно съдържание?
Може ли фактът, че чужденецът не е открит на заявения адрес при извършена проверка, сам по себе си да обоснове извод за деклариране на неверни данни относно адреса на пребиваване?
Следва ли липсата на вписване на чуждия гражданин в книгата на етажната собственост да се приравнява на деклариране на неверни данни относно реалното му пребиваване на посочения адрес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към доказването на реалността на доставките на стоки и услуги за възникване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на конкретизация на предмета на доставките във фактурите и приемо-предавателните протоколи, както и непълнотата на задължителните реквизити във фактурите, да бъде самостоятелно основание за отказ на право на данъчен кредит?
Има ли правно значение липсата на материална, техническа и кадрова обезпеченост при доставчика за признаването на право на данъчен кредит, когато не е доказано реалното извършване на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен процесните доставки по фактури, издадени от „АРХИТЕКТУРНА АГЕНЦИЯ БРАТЯ КАДИНОВИ“ ЕООД, са свързани с икономическата дейност на „БУБА СПОРТ“ ООД и подлежат ли на ограничението по чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС относно правото на приспадане на данъчен кредит?
Явяват ли се договорът от 29.09.2023 г. и анексите към него недействителни или фиктивно създадени сделки, съответстват ли на икономическата и търговска логика и противоречат ли на императивни норми от ЗОС, ЗФВС, Наредбата за общинската собственост и други приложими нормативни актове?
Налице ли е пряка връзка между направените разходи от „БУБА СПОРТ“ ООД по спорните фактури и последващото извършване на облагаеми доставки, така че да е основателно признаването на право на приспадане на данъчен кредит в съответствие с принципа на неутралитет на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е разноските, направени от страна при административно обжалване на незаконосъобразен ревизионен акт, да бъдат претендирани като имуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, при липса на уредба за присъждането им в ДОПК и АПК?
Какви доказателства са необходими и допустими за установяване на направените разходи за адвокатско възнаграждение във връзка с административното оспорване на ревизионни актове?
Следва ли да се намали размера на присъденото адвокатско възнаграждение при доказана прекомерност спрямо обема на извършената правна защита и постигнатия резултат от административното обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се законосъобразността на проведената ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК на наличие на достатъчни доказателства за укрити приходи или липса на счетоводна отчетност съгласно законовите изисквания?
Могат ли постъпилите по банковите сметки на „Омар БГ“ ЕООД суми да бъдат приети като доказани заемни средства при липса на представени договори и счетоводни документи, удостоверяващи техния произход?
Дължи ли съдът служебно назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, когато страната, върху която тежи доказателствената тежест, не е проявила процесуална активност за установяване на релевантните обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е административното производство да бъде редовно образувано чрез молба в свободен текст, вместо чрез заявление по нормативно установения образец, и как това се отразява върху законосъобразността на крайния административен акт?
Следва ли действията на административния орган по разглеждане на молбите и последващите откази да бъдат квалифицирани като индивидуални административни актове по смисъла на чл. 21, ал. 3 АПК, или като действия и бездействия на органа?
Попада ли издаването на документи от административния орган, съдържащи удостоверяване или отричане на определени факти и обстоятелства, в обхвата на фактическите действия по чл. 204, ал. 4 АПК, или засягащото лице следва да търси защита по реда на чл. 81 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразно отстраняване на "Еко Ресурс-Р" ООД от процедурата за възлагане на обществена поръчка поради несъответствие на техническото предложение с предварително обявените изисквания на възложителя?
Обосновано и допустимо ли е прекратяването на процедурата за възлагане на обществена поръчка на основание чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП, когато единственият останал участник е класиран, но ценовото му предложение надвишава прогнозните стойности, без да има конкретна дефиниция за "твърде висока" цена?
Изпълнено ли е изискването за мотивираност и равнопоставеност при вземане на решението за прекратяване на обществената поръчка, включително относно неприемането на доклада на помощната комисия и прилагането на разпоредбите на ЗОП към различните обособени позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните и процесуални основания, на които съдът може да отмени отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване, и какви са правомощията му при прилагане на чл. 173, ал. 2 АПК?
Какви са изискванията към мотивите на административния акт при отказ за издаване на виза по отношение на фактите и доказателствата, и какъв е стандарта за съдебен контрол по отношение на тяхното обсъждане?
Следва ли при преценка за издаване на виза за дългосрочно пребиваване на член на семейство на лице с хуманитарен статут да се прилага принципът за висшия интерес на детето по Конвенцията за правата на детето и релевантната практика на ЕСПЧ и как това влияе върху законосъобразността на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.