Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обуславя ли реалното извършване на доставките и наличието на надлежни документи по ЗДДС възникването на правото на приспадане на данъчен кредит за данъчно задълженото лице?
Каква е доказателствената тежест и какви доказателствени средства са допустими за установяване на реалността на доставките и използването им за последващи облагаеми доставки?
Може ли да бъде отказано правото на данъчен кредит единствено въз основа на липса на материална, техническа или кадрова обезпеченост на доставчика и нередности при предходни доставчици, без наличие на обективни доказателства за данъчна измама и знание от страна на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивите и доказателствената обоснованост на заповедта за забрана за влизане в Република България на основание чл. 26, ал. 1 и ал. 3 ЗВПНРБГЕСЧТС и чл. 27 от Директива 2004/38/ЕО, във връзка с личното поведение на европейски гражданин?
В каква степен административният орган следва да изясни и докаже конкретни факти и обстоятелства, които да установяват съществуването на реална, конкретна и достатъчно сериозна заплаха за обществения ред при налагане на принудителна административна мярка на европейски гражданин?
Как се прилага принципът на пропорционалност и какви са стандартите за законосъобразност и съразмерност при ограничаване на правото на свободно движение на гражданин на Европейския съюз, особено в контекста на националното и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е определено задължението за такса битови отпадъци (ТБО) по отношение на процесните имоти въз основа на данъчните им оценки и подадените декларации, при условията на чл. 62, т. 1 и 3 ЗМДТ и актовете на Столична община?
Налице ли са достатъчно доказателства за реалното предоставяне на услугите по събиране и сметоизвозване на битови отпадъци и поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване по отношение на имотите, предмет на спора?
Спазени ли са процесуалните правила от съда при връчване на съдебните съобщения и осигуряване на процесуалните права на страните в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли се правото на приспадане на данъчен кредит от материалноправните предпоставки, когато е доказано реалното извършване на доставките и използването им за независима икономическа дейност?
Явява ли се липсата на кадрова, техническа и материална обезпеченост на доставчика достатъчно основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит за получателя на доставката?
Може ли да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на нередности при доставчика или е необходимо да се установи участие или знание за данъчна измама у получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли определянето на срока на наложената принудителна административна мярка (ПАМ) на изискванията за мотивираност и съобразяване с конкретните обстоятелства по случая?
Налице ли е съразмерност между продължителността на наложената ПАМ и тежестта на административното нарушение, като се отчита целта на закона за превенция?
Допустимо ли е кумулиране на принудителна административна мярка и административно наказание за едно и също нарушение, с оглед принципите на законосъобразност и забрана за двойно наказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е задължението за заплащане на такса за битови отпадъци (ТБО) да възникне, когато за конкретния имот не са генерирани отпадъци, но е предоставена услугата „обезвреждане на битовите отпадъци“?
Законосъобразно ли е определянето на размера на ТБО за няколко последователни години въз основа на предходно решение на общинския съвет, при липса на нови решения за съответните периоди?
Съществува ли нормативна пречка да се прилага чл. 66, ал. 3 ЗМДТ за определяне на размера на таксата за битови отпадъци за няколко последователни години без изрично ново решение на общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В съдебното решение следва ли съдът да направи самостоятелна преценка и обсъждане на всички доказателства и възражения на страните, вместо да препраща към констатациите на приходната администрация?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила, когато съдебният акт не съдържа изложение на фактическите констатации и мотиви на съда въз основа на обсъждане на събраните доказателства?
Кои са релевантните предпоставки и изисквания за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК и законосъобразността на установените с ревизионния акт публични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли допуснато процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, изразяващо се в непроизнасяне по доказателствени искания и необсъждане на приложени по делото писмени доказателства, и как това се отразява на възможността на страните да защитят правата си?
Отговарят ли представените след приключване на съдебното производство нови писмени доказателства (Договорът за продажба на дружествени дялове от 04.08.2022 г. и Протоколът от същата дата) на предпоставките по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влезли в сила съдебни актове?
Правилно ли е приложен срокът и редът за подаване на искането за отмяна по чл. 240, ал. 1 и ал. 3 АПК във връзка с основанията по чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният режим на предварително определените суми (неустойки), дължими при предсрочно прекратяване на договори за телекомуникационни услуги с минимален срок на обвързаност, и подлежат ли тези суми на облагане с ДДС?
Следва ли съдът, разглеждащ спор между данъчно задължено лице и данъчната администрация относно дължимостта на ДДС върху неустойки, да се съобрази с влезли в сила съдебни решения на гражданските съдилища, с които са прогласени за нищожни клаузи за неустойки по договорите?
Възможно ли е намаляване на данъчната основа и възстановяване на ДДС по вземания, по които е платена сума от цесионер по сключени цесии, и как следва да се третира платената от цесионера цена на цесията при определяне на дължимия или възстановим ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правен интерес за „Еко партнърс България“ АД да оспорва разпоредбите на чл. 24, ал. 1, т. 4, буква а от Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при приемането на чл. 24, ал. 1, т. 4, буква а от Наредбата, в частност изискванията за публикуване на проекта и мотивите съгласно чл. 26 и чл. 28 от ЗНА?
Съдържат ли мотивите към проекта за Наредбата изискуемите по закон елементи и позволяват ли те да се извърши съдебен контрол за законосъобразност на оспорваните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.