Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съобразени ли са от административния орган всички твърдени факти и доказателства относно индивидуалната уязвимост на молителката и нейната дъщеря при оценката на заявлението за международна закрила, в съответствие с приложимите материалноправни и процесуални изисквания?
Предвиден ли е и надлежно анализиран ли е принципът за „висшия интерес на детето“ при вземането на решение относно международната закрила, включително с оглед специфичния правен и фактически статут на детето?
Налице ли е обоснована и законосъобразна мотивировка относно възможността за разделяне на детето от основния полагащ грижи родител и съобразени ли са изискванията на националното и европейското право за защита на правата на детето при връщане в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е отрицателна процесуална предпоставка по смисъла на чл. 27, ал. 2, т. 2 АПК за образуване на ново административно производство със същия предмет, пред същия орган и с участието на същата страна, при висящо съдебно оспорване на предходен акт?
Превръща ли връщането на административен акт от областния управител за ново обсъждане по чл. 45, ал. 4 ЗМСМА този акт в акт, който не подлежи повече на съдебен контрол, и допустимо ли е постановяването на съдебно решение по жалба срещу такъв акт?
Съществува ли пълен идентитет на предмета и фактическата обстановка между отделните решения на Общинския съвет – Върбица, така че да се приложи забраната за произнасяне по вече висящ спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните последици от това, че в разпоредителната част на административния акт липсва произнасяне по всички искания на жалбоподателя, въпреки наличието на мотиви в мотивната част?
Налице ли е мълчалив отказ на административния орган, когато последният е изложил мотиви за отказ, но не ги е обективирал в диспозитива на акта?
При какви условия и по какъв ред следва да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка в административния акт съгласно чл. 62, ал. 2 АПК и как тази процедура се отразява върху допустимостта на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е изчислено недължимото платено финансово подпомагане по схемата за ЗДП за 2020 г. с оглед на приложимата ставка на корекция (финансова дисциплина)?
В съответствие ли е наложената ставка на корекция с разпоредбите на чл. 26 от Регламент (ЕС) №1306/2013, чл. 8, пар. 1 от Регламент 1307/2013 и Регламент (ЕС) №2020/1801 на Комисията за 2020 г.?
Правилно ли е приложен прагът от 2 000 евро при намаляване на директните плащания по схемите за подпомагане и съответно обхванати ли са коректно средствата по СЕПП и ЗДП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли отказът за допускане на чужденеца в страната на изискванията на закона и има ли компетентният орган право на самостоятелна преценка на причините за този отказ?
Може ли да се приложи по аналогия практиката на Съда на Европейския съюз относно системен отказ за предоставяне на закрила в случаи като настоящия?
Има ли отношение за изхода на спора настъпил след съдебното заседание нов факт, а именно отмяна на административен акт, свързан с правото на продължително пребиваване на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли прилагането на чл. 13, ал. 1, т. 14 и ал. 4 ЗУБ от административния орган на изискванията за разглеждане на молба за международна закрила при идване на чужденец от трета сигурна държава?
Спазени ли са материалноправните предпоставки и административнопроизводствените правила при отказа за предоставяне на хуманитарен статут на чужденец и формирането на преценка за сигурността на третата държава?
Дали съдебният акт, с който е потвърден отказът на административния орган за предоставяне на хуманитарен статут, е постановен при съобразяване с приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи съдът следва да прецени допустимостта на оспорването на ревизионен акт предвид ограниченията, произтичащи от чл. 156, ал. 2 ДОПК?
Какъв е обхватът на съдебната проверка по жалба срещу ревизионен акт, когато по административен ред е оспорена само неговата валидност (искана е обявяване на нищожност), а не законосъобразност на акта като цяло?
Как трябва да процедира съдът при наличие на несъответствие между предмета на административното и съдебното оспорване на ревизионния акт, включително при нови твърдения, заявени едва в касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение при призоваването на страната, което да е довело до лишаването ѝ от участие в делото по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Може ли несъответствието между датата на съдебното заседание, посочена на уеб страницата на съда, и тази в призовката да се приеме като нарушение на правилата за призоваване?
Има ли значение пропускът на процесуалния представител да отрази коректно датата на заседанието в собствения си календар за преценката относно редовността на призоваването по законовия ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е участник в търга да бъде допуснат до участие без да е представил свидетелство за съдимост на управителя си, при положение, че такова изискване се подразбира от тръжната документация и действащото законодателство?
Как следва да се удостоверява липсата на парични или други задължения и сключени договори на участниците с организатора на търга и допустимо ли е формално разглеждане на представените документи от тръжната комисия?
Налице ли е изпълнение на изискването за представяне на концепция относно ползването на имота, ако комисията не е обсъдила съдържанието ѝ спрямо предвидените изисквания, и какви са последиците от формалния подход при тази проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Обхваща ли се отговорността на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, постановено с решение на национална юрисдикция, която се произнася като последна инстанция, и какви са необходимите предпоставки за ангажиране на тази отговорност?
Извършил ли е петчленният състав на Върховния административен съд съществено нарушение на правото на Европейския съюз, като не е предоставил възможност на жалбоподателя да изрази становище относно правния си интерес след изменението на оспорения нормативен акт и не е отправил преюдициално запитване до Съда на ЕС?
Намира ли приложение разпоредбата на чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз в разглеждания случай и обуславя ли тя основание за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.