Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите материалноправни предпоставки и доказателствени изисквания за възникване и признаване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Какви доказателства следва да бъдат представени и оценени за установяване на реалното извършване на доставки и използването на стоките или услугите за последващи облагаеми доставки или във връзка с икономическата дейност на данъчно задълженото лице?
При какви условия и на какво основание данъчната администрация и съдът могат да откажат правото на приспадане на данъчен кредит при съмнение за липса на реалност на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания данъчната основа при внос на стоки да бъде увеличена с разходи за автотранспорт, извършен след пристигането им на първото местоназначение на територията на страната?
Как следва да се определя „първото местоназначение“ на стоките по смисъла на чл. 55 ЗДДС и съответната дефиниция в §1, т.72 от Допълнителните разпоредби на ЗДДС?
Допустимо ли е повторно начисляване на ДДС върху транспортните разходи в страната чрез включването им в данъчната основа по митническата декларация, когато вече е платено дължимото ДДС за тези услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установява ли се наличие на неправомерно обработване на лични данни от страна на администратора, което да обоснове отговорност за причинени вреди?
Приложим ли е специалният процесуален ред по Административнопроцесуалния кодекс за предявяване на претенции за обезщетение при нарушение на режима за защита на личните данни?
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз във връзка с прилагането и тълкуването на европейското законодателство по казуса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кога възниква и кога се погасява по давност задължението за данък върху превозните средства според приложимите разпоредби на ЗМДТ и ДОПК при наличие на валидно придобиване на собственост и регистрирано МПС?
Как се определя данъчно задълженото лице за данък върху превозните средства в хипотези на сключена сделка за прехвърляне на собственост, но липса на пререгистрация в КАТ и/или вписване в свидетелството за регистрация?
Дали служебното прекратяване на регистрацията на МПС поради липса на застраховка „Гражданска отговорност“ или на основанията по чл. 143, ал. 15 ЗДвП води до недължимост на данък върху превозното средство за съответния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е релевантният момент на възникване на изискуемостта на ДДС при получени авансови плащания за СМР в случай на поетапно изпълнение по смисъла на чл. 25, ал. 4 и ал. 8 ЗДДС?
Правилно ли е приложена пазарната цена като данъчна основа по чл. 27, ал. 3, т. 1, б. а ЗДДС и в кой данъчен период следва да се начисли ДДС върху доставки към свързано лице?
Налице ли са предпоставките за увеличаване на счетоводния финансов резултат по реда на чл. 15 ЗКПО при сделки между свързани лица с оглед доказателствената тежест и използваните съпоставими сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният начин за изчисляване и прилагане на коефициента по чл. 32, ал. 4 и ал. 5 ЗЕВИ при ежегодната актуализация на преференциалната цена за електрическа енергия, произведена от биомаса?
Следва ли относителните дялове на разходите за суровини, горива за транспорт и труд и работна заплата да се изчисляват спрямо общата стойност само на тези разходи или спрямо всички общи разходи на предприятието?
Изпълнила ли е КЕВР изискванията на закона при определянето на коефициента за актуализация на преференциалната цена и съответства ли този подход на утвърдената съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на религиозната принадлежност и наличието на преследване по религиозни мотиви при предоставяне на международна закрила, и как следва да бъдат оценявани представените от кандидата писмени доказателства?
В каква степен фактическото положение в страната на произход (Иран), включително данните за преследване и репресии спрямо религиозни малцинства и участници в протести, следва да бъде съобразено при преценката относно наличието на опасност от преследване?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на административния орган при оценката на представените доказателства и прилагането на принципа „non refoulement“ във връзка със забраната за връщане по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за възникване на задължение за заплащане на данък върху недвижимите имоти (ДНИ) по отношение на посочените имоти и правилно ли са установени тези задължения спрямо материалния закон и подадените декларации?
В кои случаи и при какви условия възниква задължение за заплащане на такса битови отпадъци (ТБО) за компонентите "обезвреждане на битови отпадъци в депа" и "поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване", и как следва да се установи предоставянето на съответните услуги?
Необходимо ли е фактическо предоставяне на услугите по третиране на битови отпадъци в депа и поддържане чистотата на обществени територии, за да възникне задължение за съответните компоненти на ТБО, или е достатъчно определянето на услугите и териториалния им обхват от страна на общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е титулярът на правата по чл. 88, ал. 1, т. 1 ЗГР и може ли наследник да упражни тези права?
Необходимо ли е изрично пълномощно с нотариална заверка на подписа за подаване на заявление от името на трето лице по чл. 88а, ал. 2 ЗГР?
Възможно ли е разширително тълкуване на специалните разпоредби на ЗГР относно защитата на личните данни в светлината на общите норми на Закона за адвокатурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
С какви условия трябва да е налице пълна идентичност в предмета и страните по съдебни актове, за да се приеме наличие на противоречие по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК?
Налице ли е идентичност в предмета на спора и страните между съдебното решение, чиято отмяна се иска, и останалите два съдебни акта, посочени от искателя като основания за отмяна?
Допуснато ли е процесуално нарушение от съда по чл. 239, т. 5 АПК, което да е довело до лишаване страната от възможност да участва в делото лично или чрез надлежен представител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.