Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежният ответник по иск за обезщетение за вреди от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ – държавата като общоправен субект или съответното юридическо лице в чиято структура се намира органът?
Могат ли управленски, организационни и нормотворчески решения (като издаване на стандарти, създаване на правила и организация на дейности) на министъра на здравеопазването да бъдат квалифицирани като „фактическо бездействие“ по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли да се ангажира отговорност на Министерството на здравеопазването при липса на доказано незаконосъобразно фактическо бездействие по осигуряване на въздушен медицински транспорт и при липса на причинно-следствена връзка между това бездействие и настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнено ли е изискването за представяне на подписка от най-малко 2500 избиратели, която да подкрепя конкретно регистрацията на коалиция „ПРОСПЕРИРАЩа БЪЛГАРИЯ“, а не на друга коалиция с различно наименование?
Допустимо ли е използването на подписка, първоначално подадена в подкрепа на друга коалиция, за регистрация на коалиция с променено наименование, без изрично съгласие на подписалите се лица?
Приложим ли е чл. 144 ИК относно възможността за промяна на състава на коалиция без нова подписка в случай, че самата коалиция все още не е регистрирана от ЦИК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои хипотези на чл. 10, ал. 1, т. 23 от ЗЧРБ следва да бъде приложен отказ за предоставяне на право на пребиваване при наличие на представени неверни данни относно осигурено жилище?
Съответства ли на изискванията на чл. 8, пар. 2 КЗПЧОС намесата в правото на личен и семеен живот на заявителя чрез постановения отказ за пребиваване, с оглед преследваната легитимна цел и принципа на пропорционалност?
Отговаря ли представеният договор за наем и декларираните данни на изискванията за достоверност и реалност на целта на влизане в страната при кандидатстване за виза "Д"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и материалноправните разпоредби при издаване на оспорения отказ за издаване на виза?
Извършени ли са от административния орган необходимите проверки и съгласувателни процедури по реда на приложимите европейски регламенти и вътрешното законодателство при разглеждане на заявлението за виза?
Обосновано ли е прието, че представените доказателства не удостоверяват надеждно целта и условията на планирания престой, както и че съществува миграционен риск и съмнения относно намерението на заявителя да напусне територията на държавите членки преди изтичането на визата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е за едно и също нарушение по ЗДДС да бъдат наложени както имуществена санкция, така и мярка запечатване на търговски обект в отделни и самостоятелни производства, без да е осигурена координация между тях, съобразно изискванията на чл. 273 от Директивата за ДДС и чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка (ПАМ) на принципа на съразмерност и на тълкуването, дадено с решението на Съда на ЕС по дело С-97/21, предвид вече наложена имуществена санкция за същото нарушение?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушаване на материалния закон и необоснованост при постановяване на решението си, като не е обсъдил в цялост и взаимовръзка събраните доказателства и относимата правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли законови основания за издаване на искания административен акт въпреки отрицателното становище на ДАНС и каква е тежестта на това становище при преценката на административния орган?
Достатъчно обосновано ли е твърдението за професионалната пригодност на чуждестранния гражданин за изпълнение на заявената работа при липса на доказателства за необходимите знания, умения и опит?
Обоснован и логичен ли е избраният маршрут за пристигане на територията на Европейския съюз с оглед крайната дестинация и има ли това значение за законосъобразността на отказа за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е увеличението на данъчната основа за облагане с корпоративен данък към момента на въвеждане на сградата в експлоатация и съответства ли на изискванията на чл. 16 ЗКПО?
Правилно ли са определени пазарните цени на отредените за продажба обекти с използването на съответните пазарни аналози, като са отчетени специфичните условия и дати на сключване на сделките?
Налице ли са основания за изменение на ревизионния акт и установените допълнителни задължения по ЗДДС за месец януари 2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са основанията за отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване на чуждия гражданин по чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ и дали са налице доказателства за предоставяне на невярна информация относно наетия имот?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, включително предоставена ли е възможност на жалбоподателя да организира защитата си и да опровергае мотивите на административния орган?
Правилно ли е идентифицирано лицето-домакин/наемодател в представените по делото документи и установено ли е дали доцент доктор Е. А. е фигурирала като такова в документите, представени за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Необходимо ли е отправянето на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, когато спорът не засяга норми от правото на ЕС, които да противоречат на националното право, и липсва хармонизация в разглежданата данъчна сфера?
Възможно ли е отклонение от правилото на чл. 53 ЗМДТ по отношение на дължимостта на данък върху превозно средство, придобито чрез договор за покупко-продажба, при положение че са налице промени или несъответствия в регистрацията на МПС според националното и европейското законодателство?
Допустимо ли е служебното прекратяване на регистрацията на превозно средство със задна дата, значително предхождаща подаването на съответното заявление, и какъв е ефектът върху задължението за плащане на данък съгласно чл. 58, ал. 4 и ал. 5 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за икономическа жизнеспособност и устойчива заетост на проект по мярка „Разнообразяване към неземеделски дейности“ и на какво основание се определя тяхното изпълнение?
Допустимо ли е съдът да използва показатели и критерии, извън легалните дефиниции на Наредба №30 от 11.08.2008 г., при преценката за изпълнение на индикаторите за приходи и заетост, заложени в бизнес плана?
Кои са предпоставките за налагане на финансова корекция поради неизпълнение на одобрените по проекта индикатори и как следва да се изчисли размерът на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.