Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на представената от жалбоподателя техническа спецификация и може ли тя да се приеме като новооткрито доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговаря ли проведената експертиза от ЦМЛ на изискванията за установяване на вида на внесената стока и правилно ли е прието, че тя представлява палмов шортънинг?
Може ли наличието на новооткрити доказателства след приключване на съдебното производство да обоснове отмяна на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършени ли са доставките по фактурите, издадени от „Аквилея“ ЕООД, и съответстват ли те на изискванията за реалност на доставката съгласно ЗДДС и приложимата практика на Съда на ЕС?
Могат ли органите по приходите да откажат право на приспадане на данъчен кредит въз основа на липса на персонал, техническа база или конкретика в договора между страните, без да е доказано наличие на данъчна измама?
Кой носи доказателствената тежест при оспорване правото на приспадане на данъчен кредит – получателят по доставката или органът по приходите, и какви обективни данни са необходими за отказ на това право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са съществено административнопроизводствените правила във връзка с уведомяването за започване на административното производство и връчването на съобщението по реда на АПК?
Налице ли са материалноправните предпоставки за отнемане на разрешението за постоянно пребиваване на основание чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ, с оглед фактическото установяване и пребиваване на чужденката на територията на страната?
Извършена ли е дължимата индивидуална преценка по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ относно личното положение и обстоятелствата около чужденката, включително наличието на уязвимо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е редът за погасяване на публичните задължения при извършено доброволно плащане и до каква степен длъжникът може да определи кои задължения да бъдат погасени?
Може ли възражение за изтекла давност да произведе обратно действие по отношение на вече извършено доброволно плащане?
При какви условия органът по приходите следва служебно да отпише публични вземания след изтичане на давностните срокове по ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за признаване правото на данъчен кредит по ЗДДС при съмнения за липса на материална и кадрова обезпеченост на доставчика и необходими ли са доказателства за произхода на стоките от предходни доставки?
Може ли да бъде отказано правото на данъчен кредит единствено въз основа на формални констатации за невярно съдържание на фактурите или липса на разплащане, без представени конкретни доказателства за данъчна измама или нереалност на доставките?
Каква е доказателствената сила на представените от получателя частни документи (приемателно–предавателни протоколи, спесификации, договори) и как следва да се преценява тяхната истинност при липса на оспорване от страна на приходната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за нищожност на административен акт по чл. 177, ал. 2 АПК и приложими ли са те спрямо Решение №Ж-446/20.05.2024 г. на КЕВР?
В какъв обем и по какъв начин административният съд следва да извърши проверка за законосъобразност на повторно издаден административен акт в светлината на дадените от ВАС указания по тълкуване и прилагане на закона?
Задължен ли е административният орган (КЕВР) да постанови нов административен акт с различни фактически и правни основания след връщане на преписката от съда, когато фактите и приложимият закон са непроменени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Велико Търново да издадат ревизионен акт, когато според правилата на ДОПК компетентен е друг териториален директор?
Законосъобразно ли е отказано правото на данъчен кредит по фактури, издадени от определени доставчици („Джи Ем Сървисис“ ЕООД, „Еуро Индустриес“ ЕООД, „Диала – 04“ ООД), при липсата на доказателства за реално извършени доставки или услуги?
Правилно ли е увеличен счетоводният финансов резултат и определено задължение за корпоративен данък поради осчетоводяването на определени разходи като дълготрайни материални активи, а не като разходи за външни услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустим ли е искът за обезщетение за вреди по чл. 203 АПК във връзка с чл. 1 от ЗОДОВ, когато административният акт, от който се твърдят вредите, не е оспорен и отменен като незаконосъобразен по съответния ред?
Установяват ли се в случая незаконосъобразни действия или бездействия на административния орган или длъжностни лица, които да обосноват отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Доказани ли са по несъмнен и категоричен начин претендираните имуществени и неимуществени вреди, както и пряката и непосредствена причинна връзка между твърдените незаконосъобразни актове, действия или бездействия и настъпилия вредоносен резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 и 2 ДОПК за данъчни задължения на дружеството при липса на доказателства за укрити обстоятелства или недобросъвестни действия?
Могат ли действията по цесия и последващо отписване на актив от баланса на дружеството да се тълкуват като безвъзмездно отчуждаване или скрито разпределение на печалбата по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране на личната отговорност на управителя за корпоративен данък на дружеството, когато не са доказани недобросъвестност и фактическо облагодетелстване на свързано лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са законовите изисквания по чл. 24, ал. 1, т. 2 ЗЧРБ за продължително пребиваване, по отношение на поддържането на необходимия минимален брой работни места за български граждани от страна на жалбоподателя?
Явява ли се липсата на осигурен преводач по време на административното производство съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да засяга правото на защита на жалбоподателя?
Налице ли са съществени процесуални пороци във формата и съдържанието на административния акт, включително по отношение на обсъждане на обстоятелствата по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ и връзките на жалбоподателя със страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.