всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Първа колегия

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли са всички законови елементи, необходими за квалифициране на инцидента като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
В каква степен доказателствата по делото изясняват времето и механизма на настъпване на злополуката, както и причинната връзка между трудовите задължения и увреждането?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си да събере, анализира и обсъди всички относими доказателства, релевантни за правилното решаване на спора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Обхваща ли се бездействието на Кмета на община Димово по отношение на контролните му правомощия и мерките за управление на строителни отпадъци в имота на ищцата от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Налице ли е действително настъпила вреда за ищцата, изразяваща се в намаляване на пазарната стойност или невъзможност за ползване на имота, вследствие на засипването му със строителни отпадъци?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между бездействието на административния орган и претендираната от ищцата вреда, като се отчете ролята на изпълнителя на строително-монтажните работи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Следва ли към установените с ревизионния акт задължения за лихви да се приложи тригодишният давностен срок по ЗЗД или петгодишният давностен срок по ДОПК?
Налице ли са кумулативно предпоставките по чл. 19, ал. 2 ДОПК за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството за установените публични задължения?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение при поправката на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Изискани ли са и доказани ли са всички кумулативни предпоставки за ангажиране на безвиновната отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличието на отменен като незаконосъобразен административен акт, вреда и причинна връзка?
Попада ли отказът за съставяне на акт за гражданско състояние (мълчалив отказ) в приложното поле на чл. 145 АПК и следва ли този отказ да бъде отменен по административен или съдебен ред като условие за допустимост на иска по ЗОДОВ?
Разполагат ли консулските представители с правомощия и задължения по отношение на съдействието за сключване на граждански брак според посочените правни норми и съставлява ли отказът или бездействието им незаконосъобразно действие/бездействие по смисъла на ЗОДОВ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви критерии следва да бъдат взети предвид от съда при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД?
В достатъчна степен ли е отчетена съвременната икономическа обстановка, включително инфлацията и динамиката на цените, при определяне на размера на обезщетението?
Правилно ли е анализирана и оценена съвкупността от доказателствата относно характера, интензитета и продължителността на претърпените вреди при задържане от органите на МВР?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съществуват ли необходимите предпоставки за признаване на осигурителен стаж на самоосигуряващо се лице за периода 01.01–31.12.1997 г. при липса на представена осигурителна книжка?
Могат ли данните, съдържащи се в регистрите на НОИ (РОЛ), сами по себе си да докажат изпълнението на задължението за внасяне на осигурителни вноски от самоосигуряващо се лице за процесния период?
Възможно ли е издаване на удостоверителен документ по чл. 117, ал. 1, т. 5 КСО от органите на НОИ на самоосигуряващо се лице въз основа на данните от РОЛ при липса на други доказателства за внесени осигурителни вноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са материалноправните предпоставки за сумиране на оборота на две свързани дружества при последователно извършване на еднородна дейност в един и същи търговски обект по смисъла на чл. 96, ал. 10 ЗДДС?
В кои случаи се приема, че дейността на две дружества е еднородна при приложение на чл. 96, ал. 10 ЗДДС, с оглед идентичността на стоките, персонала и доставчиците?
При какви условия органът по приходите има право да включи оборота на предходно дружество в оборота на новото дружество за целите на задължителната регистрация по ЗДДС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е фактическият и правен състав на имуществената отговорност по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО във връзка с издаването и отмяната на решения на ТЕЛК, постановени в нарушение на нормативните разпоредби?
Включва ли се в компетентността на членовете на ТЕЛК елемент на професионална субективна преценка при определяне на процента трайно намалена работоспособност (ТНР) или те действат в условията на обвързана компетентност съгласно нормативните изисквания и медицинската документация?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отмененото експертно решение на ТЕЛК и причинената щета на държавното обществено осигуряване при отпускане на пенсия за инвалидност, и влияе ли последващата законност на решенията на медицинската експертиза върху отговорността на членовете на ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Как се определя приложното поле на чл. 69 и чл. 69б КСО във връзка с чл. 18, ал. 4 НПОС при пенсиониране на военнослужещи по ЗОВСРБ?
Явява ли се осигурителният стаж на военнослужещите, приравнен към първа категория труд, достатъчно основание за отпускане на пенсия по реда на чл. 69б, ал. 1 КСО?
Отговаря ли практиката по тълкуване и прилагане на чл. 69 и чл. 69б КСО на изискването за еднакво третиране на лица в идентични ситуации и изпълнява ли тя принципа на равнопоставеност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Следва ли осигурените лица да участват в административното производство по издаване на задължителни предписания и да им бъдат връчвани издадените актове, когато се засягат техни права и интереси?
Явява ли се съществено процесуално нарушение, ако задължителните предписания не бъдат съобщени на осигуреното лице в хода на съдебното производство?
Налага ли допуснатото нарушение отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане с осигуряване на възможност засегнатото лице да защити интересите си?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form