Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли основание да се приеме, че в производството по преразглеждане са допуснати съществени процесуални нарушения поради неконституиране на определени участници като заинтересовани страни?
Могат ли непредвидими обстоятелства, водещи до невъзможност за осигуряване на финансиране поради извънредна политическа и бюджетна ситуация, да обосноват законосъобразно прекратяване на обществената поръчка по реда на чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП?
Съществува ли нормативно задължение за възложителя да сключи договор под отлагателно условие при липса на финансиране или може директно да прекрати процедурата при наличие на предпоставките по чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Коя е правната природа на имота, предмет на спора, и допустимо ли е включването на публична общинска собственост в капитала на еднолично търговско дружество с общинско участие?
Налице ли са предпоставките по чл. 65, ал. 1 ЗОС за издаване на заповед за изземване на общински имот, когато наемателят продължава да държи имота след изтичане на наемния договор без правно основание?
Компетентен ли е кметът на общината да издаде заповед за изземване на процесния имот при установено държане без правно основание и спазени ли са релевантните законови и подзаконови изисквания при издаването й?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежният ответник в производството при оспорване на констативен протокол – общината или инспекторите, издали протокола?
Може ли констативният протокол с дадени предписания да бъде квалифициран като индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Създават ли дадените с констативния протокол предписания задължения и засягат ли пряко права и интереси на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да изисква в молбата-декларация да бъде посочен конкретен нотариус и необходимо ли е такова изискване според релевантните нормативни разпоредби?
Какъв е обхватът на задълженията на административния орган при заверка на молба-декларация във връзка с удостоверяване на обстоятелства относно собствеността на имота и необходимостта от проверка на личността на нотариуса?
Подлежи ли на съдебен контрол и при какви условия мълчаливият отказ на административния орган да извърши исканата административна услуга, и какви са последиците от такъв отказ за упражняването на правата на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за законосъобразен състав и действия на комисията при провеждане на концесионната процедура, особено във връзка с констатирания порок по Протокол №3 от 02.09.2022 г.?
Възможно ли е новият, законосъобразен състав на комисията да приеме или потвърди действията, извършени от предходния незаконен състав, или следва всички релевантни действия да бъдат извършени изцяло отново?
Извършени ли са необходими проверки и действия по допускане и проверка на участниците за основания за отстраняване съгласно изискванията на закона при продължаване на процедурата след връщането ѝ от КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на отменен административен акт, настъпили вреди и причинно-следствена връзка между тях?
Може ли пропуснатите ползи, вследствие на незаконен административен акт, да се определят и присъждат по размер чрез законната лихва по чл. 86 ЗЗД, и в кои случаи това е допустимо според задължителната съдебна практика?
Налице ли са основания за отмяна на първоинстанционното съдебно решение поради неправилно приложение на материалния закон или поради нарушение на съдопроизводствените правила, в контекста на изчисляването и присъждането на обезщетение за имуществени вреди и пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършил ли е първоинстанционният съд проверка дали лицата, подписали протокол №2, са същите, които са определени за членове на комисията със заповед №402/15.11.2024 г.?
Налице ли са доказателства, че новоназначените членове на комисията са подали декларации по чл. 10, ал. 4 НОУСБХОУТСО, както се изисква от закона?
Спазил ли е първоинстанционният съд процесуалните си задължения по чл. 171, ал. 4 АПК, като е събрал и обсъдил всички относими доказателства, необходими за пълното изясняване на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ, с оглед религията, етническата принадлежност и личната история на жалбоподателя?
Следва ли да бъде уважена молбата за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, при липса на доказателства за реална опасност от тежки посегателства и в условията на подобрена вътрешна стабилност в страната на произход?
Налице ли са процесуални нарушения при събирането и анализа на доказателствата относно фактите, довели до отказа за предоставяне на международна закрила, включително дали са отчетени всички относими обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 204, ал. 3 АПК за ангажиране на отговорността на държавата за вреди вследствие на издаването на Заповед №Л-6/06.01.2022 г.?
Съществуват ли пороци при издаването на Заповед №Л-6/06.01.2022 г., които да обосновават нейната нищожност?
Могат ли твърденията за неправилно приложение на материалния закон или нарушения на административнопроизводствените правила при налагане на дисциплинарното наказание да доведат до извод за нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.