Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е събирането и използването на свидетелски показания при оспорване истинността на документ в административното производство по чл. 193 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Нарушени ли са административно-производствените правила при вземането на решението на ОИК за предсрочно прекратяване на пълномощията на общинския съветник, включително относно начина на гласуване и необходимото мнозинство?
Възниква ли несъвместимост по отношение на общински съветник, обявен за избран за народен представител, когато последният е отказал да положи клетва и не е възникнало правоотношение като народен представител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес за едноличния търговец от оспорване на Методиката за намаляване и отказване на плащания по мярка 10 „Агроекология и климат“ за кампания 2019 г.?
Компетентен ли е министърът на земеделието и храните да издава процесната Методика при липсата на изрична законова делегация към релевантния момент?
Валидно ли е действието на оспорената Методика, след като тя не е била обнародвана в Държавен вестник съгласно изискванията на Конституцията и приложимите закони?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прието, че придобитото оборудване от „Съни Х3М“ ЕООД е свързано с независимата икономическа дейност на „Беър Диджитал Арт“ ЕООД и съответства ли това на изискванията за приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Допустимо ли е основанието за отказ на правото на приспадане на ДДС въз основа на липса на материално-технически и кадрови ресурси у доставчика и/или поради непълни реквизити във фактурите по чл. 114 ЗДДС?
Коректно ли е приложена разпоредбата на чл. 26, т. 1 ЗКПО по отношение на разходите за доставки и обосновано ли е третирането им като начислени възнаграждения, водещи до отклонение от данъчно облагане по чл. 16, ал. 2, т. 4 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е основание за отмяна на съдебно решение по чл. 239, т. 5 АПК, когато страната твърди, че е била лишена от възможност да участва в делото поради ненадлежно връчване на съобщения?
Приложими ли са правилата на Гражданския процесуален кодекс относно връчването на съдебни книжа в административното производство, или следва да се прилагат изключително разпоредбите на АПК?
Законосъобразно ли е връчването на съобщения на юридическо лице по електронен път на посочения от него електронен адрес в хода на ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Към коя дата следва да се извърши проверката дали кандидатът не е "предприятие в затруднено положение" по смисъла на съответните европейски и национални нормативни актове?
Следва ли административният орган служебно да изисква и събира необходимите доказателства за финансовото състояние на кандидата, когато те не са изрично приложени към документите за кандидатстване?
Обвързан ли е административният орган от дадените разяснения по условията за кандидатстване, които са публично достъпни и приети като задължителни за всички кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.