Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително относно наличието на неимуществени вреди и причинна връзка между незаконното задържане и тяхното настъпване?
Как следва да се оценяват и кредитират доказателствата относно настъпилите неимуществени вреди, включително свидетелските показания на близки лица, становището на съдебно-психологичната експертиза и факта на медийното отразяване?
По какъв начин се определя справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от краткотрайно незаконно задържане, с оглед конкретните обстоятелства на случая и критерия по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Oсъществява ли се пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения като незаконосъобразен АУПДВ и лишаването на ищцата от ползването на удържаните по запорирана банкова сметка суми, така че да е налице основание за присъждане на обезщетение за пропуснати ползи под формата на законна лихва?
Възниква ли право на обезщетение за законна лихва върху платени адвокатски хонорари, когато те са резултат от сключени по воля на ищцата договори за правна помощ във връзка с обжалване на административен акт?
Подлежи ли на присъждане обезщетение за неимуществени вреди и съответната лихва върху него, когато негативните емоции и затруднения на пострадалия произтичат не от самия административен акт, а от действията по изпълнението му и неизпълнението на влязло в сила определение за спиране на предварителното му изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли доказано незаконосъобразно бездействие на Столична община по отношение на искането за издаване на удостоверение и скица по чл. 13, ал. 4 – 6 ППЗСПЗЗ?
Може ли Столична община да носи отговорност за действия или бездействия на Общинската служба по земеделие във връзка с производството по възстановяване правото на собственост по ЗСПЗЗ?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между твърдяното противоправно поведение на общината и настъпилите вреди, свързани с неиздаването на исканите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как се разпределя доказателствената тежест между страните?
Възможно ли е ограничителните мерки, въведени със заповеди на министъра на здравеопазването, да изключат правото на ищеца да упражнява трудова дейност и има ли пряка и непосредствена връзка между отменения административен акт и претърпените вреди?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, включително началният момент за начисляване на законната лихва, и какви са критериите за справедливост съгласно чл. 52 ЗЗД и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен установеното от администрацията неизпълнение на договора от страна на Община Белоградчик е съществено и достатъчно ли е то, за да обоснове пълно възстановяване на изплатената финансова помощ по мярка 223?
Налице ли е умишлено представяне на документи с невярно съдържание или деклариране на неверни обстоятелства от страна на Община Белоградчик при заявките за плащане, което да оправдава санкцията по съответните национални и европейски разпоредби?
Каква е доказателствената стойност и взаимоотношението между представените от бенефициера официални и частни документи и установените при административните проверки данни при преценката за изпълнение на договорните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е предметът на съдебния контрол при оспорване на решение на общински съвет, с което се приема подзаконов нормативен акт по реда на чл. 45, ал. 8 ЗМСМА и чл. 185 и сл. АПК?
Допустимо ли е самостоятелно оспорване и съдебен контрол за законосъобразност на решенията на общинския съвет, с които се приемат, изменят или допълват нормативни административни актове?
Задължен ли е първоинстанционният съд да остави без разглеждане оспорването срещу решение на общински съвет, когато то представлява елемент от фактическия състав на нормативен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието и обхвата на техническото предложение на участниците в обществената поръчка, включително по отношение на описание на всички дейности, предвидени в количествено-стойностната сметка, независимо от тяхното естество (доставка, строителство, услуга)?
Може ли да се приеме за допустима оферта, в която има несъответствия или непълноти в техническото предложение спрямо предварително обявените от възложителя условия, и следва ли такива оферти да бъдат отстранявани на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Достатъчно ли е за изпълнение на изискванията за подбор на участник в процедурата за възлагане на обществена поръчка членовете на обединение да декларират професионалната компетентност и ресурсите спрямо разпределените между тях дейности, или тези доказателства трябва да се представят единствено от партньора, който ще изпълнява конкретните СМР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е законосъобразно прекратяване на процедурата за продажба на общинския имот с идентификатор 10450.502.1540 от кмета на община Велинград поради установени след откриване на търга инфраструктурни съоръжения в имота?
Съществува ли задължение за кмета на общината да приключи тръжната процедура непременно с продажба на включените имоти при наличие на нови обстоятелства, които могат да ограничат правата на бъдещия собственик?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаване на заповедта за прекратяване на процедурата за продажба, включително по отношение на мотивите и правното основание, както и тяхното отражение върху правата на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
В каква степен фактите и доказателствата по делото установяват наличие на основателен страх от преследване на кандидата за убежище по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ, включително поради политически, религиозни или други посочени причини?
Достатъчни ли са изложените от кандидата твърдения за риск от мобилизация, участие в протести и религиозна принадлежност (или липсата ѝ), за да обосноват предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно изискванията на закона?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ във връзка с личната ситуация на кандидата и обстановката в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивите на възложителя при прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка на основание чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП и следва ли те да съдържат конкретни фактически и правни основания?
Може ли обстоятелството, че предложеният от изпълнителя срок за изпълнение надвишава крайния срок за допустимост на разходите по източника на финансиране (НПВУ), да се приеме като съществена промяна в обстоятелствата или непредвидимо събитие по смисъла на чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП?
Следва ли възложителят да обсъди възможностите за оптимизиране или адаптиране на изпълнението на обществената поръчка (като график, етапност, организационни или технически решения), преди да приеме липса на възможност за финансиране и да прекрати процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.