всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Първа колегия

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли са всички необходими елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразен акт, действие или бездействие на орган или длъжностно лице на общината при или по повод изпълнение на административна дейност и пряка причинна връзка с настъпилите вреди?
Представлява ли издаването на различни по вид административни актове, включително правни действия, основание за обезвреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, или обезщетяване подлежат само незаконосъобразни фактически действия?
Може ли общината да носи отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, причинени при изпълнение на обществена поръчка от външен изпълнител, или отговорността е по реда на Закона за задълженията и договорите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли е било задължение за комисията по чл. 103, ал. 1 ЗОП да извърши анализ на това дали ценовите оферти на участниците отговарят на изискванията на възложителя, включително по отношение на трудовото и осигурителното законодателство?
В рамките на производството по преразглеждане пред КЗК има ли правомощие органът по преразглеждане да извършва първичен анализ за съответствието на ценовите предложения с изискванията на възложителя?
Съставляват ли изложените мотиви на органа по преразглеждане и начина на изследване на доводите на жалбоподателя съществено нарушение на процесуалните правила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Извършено ли е незаконосъобразно бездействие от страна на конкретното длъжностно лице на НОИ, което да е основание за ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Доказани ли са по несъмнен начин вредите, техният характер, размер и наличието на пряка причинно-следствена връзка между твърдяното бездействие и настъпилите вреди?
Съобразени ли са компетентността и правомощията на съответните институции (НОИ и НАП) при преценката на обстоятелствата по делото и може ли да се вмени отговорност на ответника за действия или бездействия, попадащи в правомощията на друг орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са предпоставките за възникване на правото на обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително относно доказването на незаконосъобразен административен акт, настъпила вреда и причинно-следствена връзка между тях?
Може ли наличието единствено на отменен административен акт без доказателства за настъпила вреда и причинно-следствена връзка да ангажира отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какви доказателствени изисквания съществуват относно установяването на пропуснати ползи като вид вреда при иск за обезщетение по реда на ЗОДОВ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Представляват ли приложените към молбата за отмяна три броя протоколи "нови писмени доказателства от съществено значение за делото" по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му?
Могло ли е управителят на “ФАРМА-СИС” ООД да узнае за съществуването на процесните писмени доказателства преди приключване на делото и по този начин да ги представи своевременно?
Лишена ли е била страната от възможност да участва в делото или надлежно да бъде представлявана вследствие нарушаване на съответните процесуални правила по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допуснато ли е процесуално нарушение, което е довело до лишаване на страната от възможност за участие в производството по адм. дело №8765/2025 г. по описа на ВАС, и налице ли е основание за отмяна на влязлото в сила решение на това основание по чл. 239, т. 5 АПК?
Явява ли се решението по адм. дело №2413/2026 г. на АССГ преюдициално спрямо настоящия спор и следва ли производството по настоящото дело да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК?
Допустимо ли е в процесното производство да се събират или изискват допълнителни доказателства от ответната страна, които страната е могла да представи в предходните производства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентен ли е Националният осигурителен институт да издава задължителни предписания за коригиране и заличаване на данни относно осигурителния стаж и болничните листове на осигурено лице, включително и с ретроактивно действие?
Настъпва ли прекъсване на осигуряването и загуба на право на парично обезщетение за временна неработоспособност при анулиране на болнични листове и съответно вписване на периоди без осигурителни права?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при издаване на оспорените задължителни предписания и съдържат ли те необходимите фактически и правни основания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са задълженията на КЕВР при разглеждане на жалби на клиенти срещу доставчици на енергия съгласно Закона за енергетиката и приложимите наредби?
До каква степен КЕВР следва да мотивира решенията си и да събере всички относими доказателства преди постановяване на административен акт по конкретен спор?
Правилно ли е тълкувана и приложена нормативната уредба относно условията за присъединяване на самостоятелен обект към електроразпределителната мрежа в конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са необходимите кумулативни условия, за да се определи едно физическо лице като местно по смисъла на чл. 4 ЗДДФЛ, и каква е ролята на „центъра на жизнените интереси“ при тази преценка?
Може ли притежаването на движимо и недвижимо имущество в България, както и наличието на банкова сметка в страната, да обоснове центъра на жизнените интереси на лицето в България за данъчни цели?
Какви са релевантните критерии за данъчно облагане на доходи с неустановен произход при лице с ограничено пребиваване в страната и липса на доказателства за трудова, професионална или стопанска дейност, осъществявана на територията на България?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Каква е правната характеристика на претендираните имуществени вреди, свързани с разходите за застраховка, транспортиране, паркинг и наем на автомобил, и съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между тях и отменения незаконосъобразен административен акт?
Могат ли неимуществените вреди, изразяващи се в емоционално напрежение, тревожност и влошаване на психическото състояние, да бъдат доказани само със свидетелски показания, без наличие на медицински документи, и подлежат ли на обезщетяване в пълния претендиран размер?
Какви са изискванията за доказване на предпоставките по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконосъобразни административни актове, и правилно ли е приложен законът от първоинстанционния съд при отхвърляне на част от претенциите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form