Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли доказано незаконосъобразно бездействие на Столична община по отношение на искането за издаване на удостоверение и скица по чл. 13, ал. 4 – 6 ППЗСПЗЗ?
Може ли Столична община да носи отговорност за действия или бездействия на Общинската служба по земеделие във връзка с производството по възстановяване правото на собственост по ЗСПЗЗ?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между твърдяното противоправно поведение на общината и настъпилите вреди, свързани с неиздаването на исканите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният характер на задължението на кмета по отношение на заверката на молба-декларация за обстоятелствена проверка по чл. 587, ал. 2 ГПК и може ли същият да откаже заверката при констатирани спорни или неясни обстоятелства относно статута на имота?
В чия компетентност попада удостоверяването на правото на собственост или наличието на конкурентни права при производство за издаване на нотариален акт по обстоятелствена проверка – в тази на нотариуса или на административния орган (кмета)?
Допустимо ли е мотивирането на мълчалив отказ за извършване на административната услуга – заверка на молба-декларация – с обстоятелства относно характера на собствеността върху имота, и съответства ли това на принципите на административния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те по настоящото дело?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени вследствие на незаконосъобразна административна заповед, с оглед принципа на справедливостта и събраните доказателства?
Обоснован ли е изводът на първоинстанционния съд относно размера на претендираното обезщетение и правилно ли са разгледани и оценени свидетелските показания и доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към документите, които трябва да представят физическите и юридическите лица за участие в публичния търг, съгласно тръжната документация?
Допустимо ли е отстраняването на кандидат-юридическо лице от участие в търга на основание непредставяне на копие от документ за самоличност на законния му представител, при липса на изрично такова изискване в тръжната документация?
Следва ли съдът да вземе предвид всички доводи и възражения на страните в мотивите си при постановяване на решението относно законосъобразността на действията на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията към съдържанието и процедурата по издаване на административен акт от КЕВР при разглеждане на жалба от заинтересована страна, и доколко те са спазени в случая?
В каква степен следва да бъдат съобразени съдебните решения за откриване на производство по несъстоятелност и тяхното незабавно действие при произнасяне по жалба, когато дружеството не е официално обявено в несъстоятелност към момента на решението на административния орган?
Необходимо ли е административният орган да анализира и съобрази законовите промени, настъпили до момента на издаване на обжалвания акт, включително приложимостта на чл. 162 ЗЕ и чл. 95а ЗЕ, при преценката относно основателността на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е материална и функционална компетентност на административния орган, издал заповедта за налагане на принудителна административна мярка, и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на акта по чл. 59, ал. 2 АПК?
Съществуват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила, включително във връзка с правото на защита на чуждия гражданин и осигуряването на превод на разбираем за него език?
Основана ли е заповедта за забрана за влизане и пребиваване на територията на държави-членки на ЕС на законовите предпоставки по чл. 42з, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 4 ЗЧРБ и съответства ли тя на изискванията за материална законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да носи доказателствената тежест за установяване на предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително съществуването на отменен незаконосъобразен акт и настъпили неимуществени вреди?
Налице ли са всички необходими фактически и правни основания за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди поради отменен незаконосъобразен административен акт, когато при ново административно производство липсва промяна в установените обстоятелства?
Процесуалните права на страните и участието на контролиращи органи (като прокуратурата) надлежно ли са били осигурени и упражнени в съдебното производство, така че да се гарантира валидността и допустимостта на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за провеждане на жребий между кандидати с равен брой преференции съгласно чл. 454, ал. 4 ИК и спазени ли са те от ОИК-Плевен в процесния случай?
Подлежи ли на съдебен контрол актът на ОИК за обявяване на резултатите от изборите за общински съветници и какви са предпоставките за допустимост на жалбата срещу този акт?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при уведомяването на заинтересованите лица и при самото провеждане на жребия за определяне на избрания общински съветник, които да водят до незаконосъобразност или нищожност на атакуваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички необходими елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразен акт, действие или бездействие на орган или длъжностно лице на общината при или по повод изпълнение на административна дейност и пряка причинна връзка с настъпилите вреди?
Представлява ли издаването на различни по вид административни актове, включително правни действия, основание за обезвреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, или обезщетяване подлежат само незаконосъобразни фактически действия?
Може ли общината да носи отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, причинени при изпълнение на обществена поръчка от външен изпълнител, или отговорността е по реда на Закона за задълженията и договорите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.