Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновава ли самото извършване на полеви тест за употреба на наркотични вещества от полицейските органи противозаконно фактическо действие по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато последващото изследване не потвърждава положителен резултат?
Може ли липсата на външни признаци за употреба на наркотични вещества или въпросите относно техническото обслужване и производството на използвания тест да обосноват незаконосъобразност на полицейската проверка?
Следва ли причинната връзка между претендираните вреди и действията на длъжностните лица да се търси във връзка с извършване на полевия тест или с последващите административни актове, издадени въз основа на този тест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са правно-релевантни факти и доказателства, които да обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца с оглед конкретната политическа и военна обстановка в Сирия и индивидуалната му ситуация?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при постановяване на съдебното решение и налице ли са основания за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли материалноправна предпоставка за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ по отношение на претенциите на родителите, предявени в лично качество?
Могат ли родителите на малолетно дете да се считат за пряко увредени лица по смисъла на ЗОДОВ единствено въз основа на участието им в административното производство като законни представители?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между отменените административни откази за финансиране на лечение и неимуществените вреди, претърпени от детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган (КЕВР) да приеме оспореното решение за изменение на премиите на производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници с инсталирана мощност 500 kW и над 500 kW и спазена ли е законовоустановената процедура при издаването му?
Представлява ли актът на КЕВР нарушение на наложения от Народното събрание мораториум върху цените на електрическата енергия на регулиран пазар и приложим ли е този мораториум спрямо производителите, осъществяващи сделки на свободния пазар?
Законосъобразно ли е определен размерът на премиите и отговаря ли на целите и принципите за насърчаване на производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници във връзка с либерализацията на електроенергийния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за определяне на условията за водоползване чрез месечни режимни графици и в каква степен административният орган разполага с дискреция при тяхното изготвяне?
Може ли определянето на ограничителни условия за водоползване в месечните графици да се квалифицира като противоправно бездействие на административния орган по смисъла на чл. 256 АПК?
Налице ли са основания за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при липса на констатирано незаконосъобразно бездействие от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли законови предпоставки за възникване на задължение за заплащане на такса за водоползване в установения с административния акт размер?
Правилно ли е определен размерът на дължимата такса за водовземане въз основа на подадената декларация и съответните доказателства?
Следва ли да бъдат взети предвид възраженията, изложени в касационната жалба, предвид липсата на нови доказателства и факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъждат ли се предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при наличие на незаконосъобразен административен акт и доказани вреди?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отменената заповед на министъра на правосъдието и неполучаването на окончателното възнаграждение на синдика, с оглед изискванията на Търговския закон за изискуемост и включване на вземането в списъка на приетите вземания?
Какви са правилните критерии и доказателствени стандарти за определяне и обезщетяване на имуществените и неимуществените вреди, настъпили вследствие на незаконното освобождаване на синдик, включително относно размера на обезщетението и началната дата за начисляване на законната лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните граници на съда при присъждане на лихва за забава, когато претендираната сума е по-ниска от действително дължимата?
Може ли да се претендира обезщетение за забава под формата на законна лихва по чл. 86 ЗЗД по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, при липса на специален ред за присъждане на лихва в административното производство?
Каква е ролята на причинната връзка и характера на вредата при определяне на обезщетението за забава при парични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения административен акт на пенсионния орган и претърпените от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в негативни емоции, понижено самочувствие, социална изолация и влошаване на здравословното му състояние?
Достатъчни ли са представените по делото медицински документи и свидетелски показания, за да се обоснове наличието на вреди и тяхната връзка с отменения административен акт, съобразно изискванията на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какви обстоятелства са релевантни при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт, с оглед принципа за справедливо обезщетяване по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да бъде признато правото на данъчен кредит за ДДС, платен по внос, когато правото на приспадане е упражнено чрез корекция на справка-декларация по ЗДДС за съответния данъчен период, но уведомлението по чл. 126, ал. 3 ЗДДС е подадено след изтичане на 12-месечния срок по чл. 72, ал. 1 ЗДДС?
Приложимо ли е правото на приспадане на данъчен кредит по чл. 73а ЗДДС в случаи на доставки, за които е установена укрита доставка и липса на осчетоводяване и доказателства за плащане по процесните фактури?
Правилно ли е определена данъчната основа и надценката при облагане с корпоративен данък по ЗКПО за 2020 г., като законосъобразна разлика между установените приходи и разходи, при липса на аналитично водене на счетоводство по видове стоки и количества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.