Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяването на обжалваното съдебно решение, свързани с указанията към административния орган относно тълкуването и прилагането на закона?
Какви доказателства следва да бъдат събрани относно отношенията между заявителя и последния приобретател на имота, и от какво зависи необходимостта от такива допълнителни доказателства по чл. 92, ал. 2 или ал. 3 от ЗГР?
Обоснован ли е отказът за регистрация на постоянен адрес с оглед на мотивите в обжалваното писмо и изискванията за представяне на доказателства относно имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се законосъобразно отстраняването на участник поради несъответствие с изисквания, които не са били ясно, конкретно и предварително формулирани в документацията за обществената поръчка?
Допустимо ли е оценителната комисия или възложителят да разширяват или конкретизират първоначално обявените изисквания чрез субективна преценка за степента на детайлност и качество на техническите предложения и това да води до отстраняване на участници?
Съответства ли формалната и съдържателна преценка на възложителя и КЗК на принципите на равнопоставеност, прозрачност, свободна конкуренция и недопускане на дискриминация при провеждане на процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, които се обсъждат в текста, са:
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ на основание опасения от преследване, свързани с военна служба, участие във военни действия или политически убеждения?
Обосновават ли твърденията и представените доказателства необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Нарушен ли е принципът „non-refoulement“ при отказа за предоставяне на международна закрила и съществува ли реална опасност за живота, свободата или сигурността на жалбоподателя при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактически основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне статут на бежанец на жалбоподателя, включително наличие на преследване поради раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група?
Установени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут вследствие на реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Налице ли е в случая ситуация в Сирия, която да оправдава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на безогледно насилие, въоръжен конфликт или неспособност на властите да осигурят защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли достатъчно сериозни основания, които да обосноват отнемането на временната закрила поради опасност за националната сигурност?
Компетентен ли е органът, въз основа на чиито данни е извършена преценката по чл. 12, ал. 1, т. 6 и ал. 2, т. 4 ЗУБ, и спазени ли са материалноправните изисквания при постановяване на решението?
Гарантирано ли е правото на защита на лицето в производството по отнемане на временната закрила, включително по отношение на достъпа до доказателства и възможността за изразяване на становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието и конкретизацията на работната програма и техническото предложение на участниците в процедурата и до каква степен те следва да бъдат изпълнени, за да се приеме предложението за съответстващо на предварително обявените условия от възложителя?
В каква степен липсата на конкретизация или подробно обвързване на мерките за здравословни и безопасни условия на труд с отделните дейности по изпълнение на поръчката представлява съществен порок на техническото предложение и основание за отстраняване на участника?
Следва ли като съществено да се третира непосочването на продължителността на отделните етапи, включително мобилизационния период, в работната програма на участника, и доколко това съответства на изискванията, заложени в документацията за участие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли оспореният административен акт необходимите мотиви, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, за да бъде упражнен ефективен контрол върху законосъобразността му?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на акта, като не са били съобразени относимите разпоредби на ЗОСИ и Наредба №1 за опазване на селскостопанското имущество относно специалните условия за премахване на черничеви дървета?
Извършена ли е необходимата проверка и установяване на релевантните фактически обстоятелства, които да обосноват издаването на отказа за премахване на дърветата, съобразно нормативната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на обстоятелствата, изложени от жалбоподателката, и наличието на индивидуализирано преследване?
Дали и при какви условия жалбоподателката отговаря на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, с оглед на фактическата обстановка и възможността за вътрешно разселване в държавата по произход?
Какво е правното значение на момента и обстоятелствата на подаване на молбата за международна закрила за преценката относно достоверността на бежанската история и реалния мотив за търсене на закрила в България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са основанията за прилагане на особения ред за провеждане на ревизии по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ДОПК спрямо дейността на физическото лице, извършващо регулярни онлайн продажби?
Как следва да се квалифицират доходите, получени от физическо лице, което не е регистрирано като едноличен търговец, но извършва системна и организирана търговска дейност чрез интернет платформи и куриерски услуги?
Допустимо ли е органите по приходите да определят размера на търговската надценка и разходите чрез аналогия с дейността на дружество, собственост на същото лице, за последващ период, и има ли доказателства за съществена промяна в пазарната среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли валидно упълномощаване на адвоката, подписал и депозирал жалбата от името на жалбоподателя?
Дължал ли е първоинстанционният съд да провери редовността на представителната власт на процесуалния представител и да даде указания за отстраняване на нередовности?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при постановяване на съдебното решение при липса на надлежно упълномощаване на процесуалния представител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.