Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и методите за определяне на пазарната цена по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО и прилагането им в случаи на отклонение от данъчно облагане?
Какви доказателства са необходими за признаване на счетоводни разходи за данъчни амортизации по отношение на активи, които не са въведени или върнати в експлоатация, съгласно чл. 54, чл. 58 и чл. 59 ЗКПО?
В кои случаи и при какви условия е допустимо признаването на разходи от отписване на право на строеж в данъчния финансов резултат и каква е ролята на документалната обоснованост по чл. 10 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е при конкретните доставки на МПС – втора употреба да се приложи специалният ред за облагане на маржа на цената по чл. 143 и следващите от ЗДДС, като се съобразят изискванията на Директива 2006/112?
Изпълнени ли са законоустановените предпоставки и доказателствените изисквания за прилагане на специалния режим за облагане на маржа на печалбата при доставки от различни категории доставчици, включително по отношение на фактурите, издадени от данъчно задължени лица от други държави членки на ЕС, които не са регистрирани за целите на ДДС?
Може ли да се откаже право на приспадане на данъчен кредит единствено на основание липса на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчиците, без да са налице доказателства за участие на получателя по доставката в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на заповед за изземване на общински имот по чл. 65, ал. 1 от Закона за общинската собственост?
Издадена ли е заповедта на кмета на общината в съответствие с изискванията на чл. 65, ал. 1 ЗОС и приложимия материален закон?
Обосновано ли е и в съответствие с материалния закон постановеното от административния съд решение относно основанията за изземване на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият давностен срок за публичните задължения за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци за 2015 г. и следва ли да се приеме, че той е изтекъл към момента на постановяване на съдебното решение?
Прекъсва ли се давностният срок за публични задължения с издаване на акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК и приложима ли е разпоредбата на чл. 172, ал. 2 ДОПК за този вид актове?
Възниква ли основание за уважаване на възражение за изтекла давност на основание чл. 171, ал. 1 ДОПК за задълженията за периода 2015–2020 г., с оглед правилното прилагане на разпоредбите за прекъсване и спиране на давността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на чл. 40, ал. 8 ЗОС относно необходимото квалифицирано мнозинство при приемане на решение за замяна на общинска собственост от Общинския съвет?
Кое е приложимото мнозинство при приемане на решения за замяна на общински имоти – специалната разпоредба на ЗОС или общата на ЗМСМА?
Може ли икономическата изгода за общината да оправдае приемането на решение за замяна на общинска собственост при наличие на изрична законова забрана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивирането и аналитичната дейност на комисията по чл. 72, ал. 3 ЗОП при преценка на писмена обосновка за предложена цена, значително по-благоприятна от средната?
Допуснато ли е нарушение от страна на комисията и възложителя при преценката на представената от участника писмена обосновка, като са били игнорирани конкретни факти, доказателства и методологията на ценообразуване?
В каква степен експертната оценка и мотивите на комисията подлежат на съдебен контрол за законосъобразност по отношение на съответствие с изискванията на ЗОП и конкретните обстоятелства по процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
1. Налице ли са вреди и причинна връзка между издаването и отмяната на незаконосъобразния административен акт и претендираните от ищцата имуществени и неимуществени вреди?
2. Влияе ли заповедта за прилагане на принудителна административна мярка върху поетите с договора за финансов лизинг задължения на Лизингополучателя, включително за възникване на неимуществени вреди?
3. Съществува ли пряка и непосредствена причинна връзка между незаконосъобразния административен акт и претендираните от ищцата имуществени вреди, произтичащи от сключването на договори за наем на автомобил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилен ли е изводът, че изплатените адвокатски възнаграждения в производството по обжалване и отмяна на незаконосъобразно наказателно постановление представляват пряка и непосредствена последица от този акт по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Следва ли за определяне на размера на обезщетението за имуществени вреди от отменено наказателно постановление да се прилага чл. 8, ал. 3 или чл. 18 от Наредба №1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа?
Допустимо ли е намаляване на обезщетението за имуществени вреди под размера на действително платеното адвокатско възнаграждение, когато то е под минималния размер, определен в Наредба №1 от 09.07.2004 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при разпределението на доказателствената тежест, допускането и приемането на доказателства, както и при допускането и приемането на съдебна експертиза?
Отговаря ли оспореното решение на КЕВР на законовите изисквания за валиден административен акт, включително по отношение на компетентност, форма и съдържание, и налице ли са основания за неговата нищожност?
Законосъобразно ли е определен коефициентът за актуализация и съответно преференциалната цена на електрическата енергия, произведена от биомаса, съгласно нормативно установения механизъм по чл. 32 ЗЕВИ и въз основа на релевантните източници и данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се искането на сирийския гражданин за предоставяне на бежански статут на материалноправните предпоставки, предвидени в чл. 8 ЗУБ, свързани с наличие на основателен страх от преследване по изброените причини?
Налице ли са обстоятелства и доказателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, поради реална опасност от тежки посегателства спрямо живота, сигурността или свободата на жалбоподателя в държавата му по произход?
Коректно ли е извършен анализът на актуалната обществено-политическа и сигурностна обстановка в Сирия и как тя влияе върху преценката относно наличието на опасност за живота или личността на жалбоподателя при евентуалното му завръщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.