Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е компетентност на длъжностното лице, издало оспорената заповед за отказ за продължително пребиваване, и валидно ли е делегирането на правомощията по чл. 23, ал. 7 ЗЧРБ?
Може ли да се приеме, че отказът е издаден по нередовно заявление, когато чужденецът е представил формално необходимите документи, но е декларирал неверни данни относно адреса на пребиваване?
Дължи ли административният орган указване за представяне на допълнителни документи и информация по чл. 24, ал. 3 ЗЧРБ, когато отказът не е основан на непълнота на представените документи, а на недоказано фактическо пребиваване на заявителя на декларирания адрес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон при постановяване на съдебния акт, касаещ предоставянето на статут на бежанец?
Налице ли са фактическите и правните основания по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на чужденеца Е. С. с оглед личната му история и обстановката в страната на произход?
Извършена ли е законосъобразна и задълбочена преценка на висшия интерес на детето по смисъла на чл. 6а ЗУБ и приложимите международни стандарти при разглеждане на молбата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е правната допустимост и обвързваща сила на предварително определените от възложителя условия за участие и технически изисквания в процедурата за възлагане на обществена поръчка и може ли участникът да бъде отстранен при отклонение от тях?
Недопустимо ли е смесването на критериите за подбор и техническите спецификации при оценката на офертите и нарушена ли е забраната на чл. 70, ал. 12 ЗОП относно използването на критерии за подбор като показатели за оценка?
Отговарят ли офертите на участниците, и в частност техническите предложения и предлаганите индивидуални устройства, на минималните функционални и квалификационни изисквания, заложени от възложителя и изисквани от приложимата нормативна уредба и програмни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно и категорични доказателства, че чужденецът разполага със стабилни, редовни, предвидими и достатъчни средства за издръжка за срока на пребиваването си в Република България, съгласно изискванията на закона и подзаконовата нормативна уредба?
Допустимо ли е фактическите и правните основания за издаване на административния акт да бъдат изложени в отделни документи, различни от самия акт, и спазени ли са изискванията за мотивираност в конкретния случай?
Съответства ли издаденият отказ за продължаване на срока на пребиваване на чужденеца на материалния закон и са ли изпълнени всички законови предпоставки за постановяване на този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 138 Директива 2006/112/ЕО, включително относно необходимите документи и доказателствена тежест?
Следва ли да се признае вътреобщностна доставка и да се приложи нулева ставка по ЗДДС при липса на представени международни товарителници (ЧМР), транспортни документи и потвърждения за получаване на стоките по спорните фактури?
Възможно ли е да бъде отказано освобождаване от ДДС за вътреобщностна доставка при положение, че доставчикът не е изпълнил задълженията си в областта на доказването или е бил, или е трябвало да бъде наясно, че е налице измама от страна на приобретателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдена ли е правилно доказателствената стойност на оценъчната експертиза, представена след срока на ревизията, и следва ли тя да се цени при определяне на данъчните задължения?
Отговарят ли разглежданите активи на признаците за дълготрайни материални активи и данъчни дълготрайни амортизируеми активи, които позволяват признаване на годишни данъчни амортизации съгласно ЗКПО?
Представлява ли използването на стоки и недвижими имоти за цели, различни от независимата икономическа дейност, основание за определяне на дължим ДДС като фингирана доставка на услуга по чл. 9, ал. 3, т. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са основанията за прилагане на особения ред за облагане по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК, и какви доказателства са необходими за тяхното установяване?
Може ли въз основа на воденото от РЛ счетоводство, регистри и други счетоводни документи да се определи данъчната основа за облагане с ДДС и корпоративен данък за ревизираните периоди?
Каква е правилната година за отчитане на приходите от обученията и съответно за определяне на данъчната основа при наличие на укрити приходи, когато липсват доказателства за момента на приключване на обучението и на получаване на приходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието на административния акт по чл. 4, ал. 8 ЗМСП, по отношение на фактическите основания и тяхното конкретизиране във връзка със свързаността между предприятията?
Следва ли административният акт и последващият юрисдикционен акт да определят ясно съответния пазар (включително географски и вертикално свързани пазари) като част от мотивите и фактическите основания?
В каква степен недостатъците във формата и мотивите на административния акт представляват съществено нарушение на административнопроизводствените правила и засягат правото на защита на адресата на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са релевантните критерии за определяне дали бенефициерът („Инвест строй 7“ ЕООД) следва да се квалифицира като „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС и извършва ли той икономическа дейност през разглеждания период?
Какви са изискванията към методиката за определяне на размера на подлежащата на възстановяване държавна помощ при замяна на горски земи, и съответства ли използваният подход на критериите, посочени в решението на Европейската комисия и Съда на ЕС?
До каква степен евентуалните нарушения при възлагане и изготвяне на експертизи във връзка с определянето на пазарната стойност на имотите могат да доведат до незаконосъобразност на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са необходимите фактически и правни предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и какво е значението на доказателствата за действителното извършване на доставките?
Какъв е обхватът на доказване в съдебния процес при спор относно фактическото осъществяване на доставки по фактури и какъв е характерът на спора за възникване на данъчно събитие по чл. 25, ал. 2 ЗДДС?
Следва ли формалните недостатъци на данъчните документи или липсата на подписи върху стокови разписки да водят до отричане на правото на данъчен кредит, или могат да бъдат преодолени чрез доказателства за действителното осъществяване на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.