Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на невнесените към 31.12. авансови вноски за данък на ЕТ по ЗДДФЛ и тяхното влияние върху възможността за ползване на данъчно облекчение по чл. 167, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗКПО?
Могат ли наличието на непогасени към 31.12. задължения за ДОД и вноски за УПФ в малък размер да препятстват правото на преотстъпване на корпоративен данък, като се отчита принципът на съразмерност?
Какви са изискванията и последиците от разминаването между счетоводните данни на задълженото лице и данните по справката на НАП при преценка за наличие на публични задължения към момента на ползване на данъчно облекчение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли основание да се приеме, че „Масса 88“ ЕООД и „Мандарин – МН“ ООД оперират на един и същ съответен пазар по смисъла на чл. 4, ал. 8 ЗМСП?
Следва ли при определяне на категорията на кандидата да бъдат взети предвид данните за свързаност между предприятията и участието на „Мандарин – МН“ ООД съобразно критериите на ЗМСП?
Извършен ли е достатъчен и задълбочен анализ от страна на приходната администрация относно приложението на фактическите предпоставки по чл. 4, ал. 8 ЗМСП и дефинирането на „същия съответен пазар“ в контекста на оспореното административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на съдебното решение при преценка законосъобразността на административния акт с оглед критериите на чл. 146 АПК?
Правилно ли е приложен материалният закон (Закон за енергетиката и Наредба №6/2014 г.) при определяне на мястото за монтиране на електромерното табло и границата на собственост между клиента и електроразпределителното дружество?
Спазени ли са изискванията за оперативна самостоятелност на оператора на разпределителната мрежа по чл. 120, ал. 3 ЗЕ, съобразно задължението средствата за търговско измерване да бъдат поставени до или на границата на имота на клиента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли приложимите разпоредби на правото на ЕС, посочени в случая (чл. 52, ал. 2 от Регламента, чл. 20, чл. 21, чл. 23 и чл. 41 от Хартата на основните права на ЕС), пряко материални права за частноправните субекти, които могат да обусловят отговорност на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС по критериите и стандартите на СЕС, което да ангажира извъндоговорната отговорност на държавата?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на съда, включително по отношение на доклада по делото, отделянето на спорното от безспорното и принципа на равнопоставеност на страните при събиране на доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правен интерес за оспорване на административния акт в частта, в която искането на дружеството вече е уважено от митническия орган?
Възможно ли е установената фактическа грешка в административния акт да бъде основание за оспорването му, или тя следва да бъде коригирана само от органа, който я е допуснал?
Следва ли върху недължимо платени мита, събрани в нарушение на правото на Европейския съюз, да се изплаща законна лихва, и при липса на изрична национална уредба, как следва да се обезпечи правото на подходящо обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли се с разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 5, б. а ЗОП случаят, при който участник е предоставил невярна информация в ЕЕДОП относно влязло в сила наказателно постановление за нарушение на трудовото законодателство?
Допустимо ли е помощната комисия към възложителя да извърши допълнителна проверка за основания за отстраняване на участниците на етап след дадени указания от ВАС за продължаване на процедурата от определен етап?
Спазени ли са изискванията за равнопоставеност на участниците при проверката за нарушения на трудовото законодателство, извършена от помощния орган на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е правната допустимост и обвързваща сила на предварително определените от възложителя условия за участие и технически изисквания в процедурата за възлагане на обществена поръчка и може ли участникът да бъде отстранен при отклонение от тях?
Недопустимо ли е смесването на критериите за подбор и техническите спецификации при оценката на офертите и нарушена ли е забраната на чл. 70, ал. 12 ЗОП относно използването на критерии за подбор като показатели за оценка?
Отговарят ли офертите на участниците, и в частност техническите предложения и предлаганите индивидуални устройства, на минималните функционални и квалификационни изисквания, заложени от възложителя и изисквани от приложимата нормативна уредба и програмни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно и категорични доказателства, че чужденецът разполага със стабилни, редовни, предвидими и достатъчни средства за издръжка за срока на пребиваването си в Република България, съгласно изискванията на закона и подзаконовата нормативна уредба?
Допустимо ли е фактическите и правните основания за издаване на административния акт да бъдат изложени в отделни документи, различни от самия акт, и спазени ли са изискванията за мотивираност в конкретния случай?
Съответства ли издаденият отказ за продължаване на срока на пребиваване на чужденеца на материалния закон и са ли изпълнени всички законови предпоставки за постановяване на този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 138 Директива 2006/112/ЕО, включително относно необходимите документи и доказателствена тежест?
Следва ли да се признае вътреобщностна доставка и да се приложи нулева ставка по ЗДДС при липса на представени международни товарителници (ЧМР), транспортни документи и потвърждения за получаване на стоките по спорните фактури?
Възможно ли е да бъде отказано освобождаване от ДДС за вътреобщностна доставка при положение, че доставчикът не е изпълнил задълженията си в областта на доказването или е бил, или е трябвало да бъде наясно, че е налице измама от страна на приобретателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдена ли е правилно доказателствената стойност на оценъчната експертиза, представена след срока на ревизията, и следва ли тя да се цени при определяне на данъчните задължения?
Отговарят ли разглежданите активи на признаците за дълготрайни материални активи и данъчни дълготрайни амортизируеми активи, които позволяват признаване на годишни данъчни амортизации съгласно ЗКПО?
Представлява ли използването на стоки и недвижими имоти за цели, различни от независимата икономическа дейност, основание за определяне на дължим ДДС като фингирана доставка на услуга по чл. 9, ал. 3, т. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.