Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за прогласяване нищожността на административния акт, с който е обявена принадлежност на лицето към органите по чл. 1 ЗДРДОПБГДСРСБНА?
Нарушени ли са процесуалните правила или има ли съществени пороци във формирането и мотивирането на решението, които да водят до нищожност или унищожаемост на административния акт?
Представлява ли обявяването на принадлежност към органите на Държавна сигурност и разузнавателните служби на БНА накърняване на основни права, чест и достойнство на гражданите съгласно Конституцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновават ли изложените факти и доказателства по делото наличие на предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ, включително наличието на преследване или тежки посегателства спрямо чужденеца?
Съществуват ли материалноправните условия за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, с оглед ситуацията в страната на произход и личната му история?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в държавата по произход съобразно принципа "non refoulment", като се има предвид конкретната опасност за живота, свободата или личността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възникнали ли са елементите от фактическия състав на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК спрямо управителя на дружеството, включително относно наличието на недобросъвестно разпореждане със средства и причинно-следствена връзка между действията и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Представлява ли изтеглянето на сумата от 32 965,55 лв. от управителя скрито разпределение на печалба по смисъла на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК и приложима ли е презумпцията за недобросъвестност по чл. 19, ал. 10 ДОПК?
Разполага ли дружеството с имущество, което да покрие публичните му задължения, или са изчерпани способите за събиране на вземанията от имуществото на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме, че са налице всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразен административен акт?
Как се определя причинно-следствената връзка между отменения административен акт и настъпилите неимуществени вреди, и какво следва да се разбира под "преки и непосредствени вреди" по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Какви фактори следва да бъдат взети предвид при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, включително отчитането на емоционалното състояние, здравословното състояние и обществената разгласа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е началният момент за възникване на задължението за подаване на заявление за регистрация по чл. 96, ал. 1 ЗДДС при различните хипотези за достигане на облагаемия оборот?
Може ли начисляването на ДДС за доставки, извършени в периода между възникване на задължението за регистрация и издаването на акта за регистрация при забавено или неизпълнено задължение, да се квалифицира като санкция и съответства ли това на принципа на пропорционалност?
Противоречи ли определянето на допълнително задължение за ДДС заради минимално забавяне при подаване на заявлението за регистрация на изискванията на европейското право и принципите за ефективност и пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кой тарифен код по Комбинираната номенклатура следва да бъде класирана стоката „енергийни въглища/битуминозни, насипно“ – в код 27011290 или в код 27011200, като се отчитат специфичните физико-химични характеристики на продукта?
Достатъчни ли са показателите за съдържание на летливи вещества и калоричност за определяне на въглищата като коксови, или следва да се вземат предвид и други обективни свойства като органичен състав, степен на въглефикация, минерални вещества и съдържание на влага?
Дали е спазена процедурата по вземане и опаковане на пробите съгласно нормативните изисквания и доколко евентуалното ѝ нарушение води до незаконосъобразност на административния акт по тарифно класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за прилагане на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определяне на митническата стойност на внесена стока, в случай че не могат да бъдат използвани другите методи по реда на чл. 70 и чл. 74, пар. 2 от същия регламент?
В каква степен митническите органи са длъжни да обосноват избора на конкретни пазарни аналози и да използват налични данни за идентични или сходни стоки на територията на ЕС при определяне на митническата стойност по резервния метод?
Спазени ли са процесуалните права на адресата на административния акт, включително правото на защита и изслушване, при издаването на оспореното митническо решение, особено по отношение на възложената експертиза и нейното представяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на административния акт при отказ за финансова помощ и достатъчни ли са изложените факти и обстоятелства за законосъобразност на оспорената заповед по отношение на редукцията на помощта?
Допустимо ли е административният орган да коригира размера на помощта въз основа на технически грешки при първоначалната обработка на заявлението и обвързва ли първоначално определената по-висока стойност органа при окончателното решение?
Спазени ли са процесуалните правила и изискванията за пълнота и яснота на мотивите при определянето и отказа на суми по т. 2 и т. 3 от оспорената заповед и взети ли са предвид всички релевантни доказателства, включително резултатите от последващата проверка на място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли всички материалноправни предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на Министерство на външните работи за претърпени от ищеца неимуществени вреди вследствие на отменена незаконосъобразна заповед?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 52 ЗЗД от съда при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, както и съобразени ли са релевантните обстоятелства за преценка на интензитета и времетраенето на вредите?
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в пълен размер на предявената претенция, когато са налице обстоятелства, които ограничават обхвата и тежестта на настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да изменя служебно издадено разрешително за водовземане въз основа на предвидени мерки в Плана за управление на речните басейни (ПУРБ) при установено лошо състояние на водното тяло?
Изпълнени ли са изискванията за мотивираност и обоснованост на административния акт при определянето на намалените параметри за водовземане и достатъчно ли са изложените фактически основания в самия акт?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на решението за изменение на разрешителното за водовземане от компетентния административен орган в съответствие с целта и периода на действие на ПУРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.